orange1984 wrote:
因為某人看人談論PE...(恕刪)
所以請你先去界定一下問題... 何謂頂級機？E-30和E-3的定位差了一截～
就像有較長時間的單眼相機經驗的人，不會把5D MARK2當作頂級機、但D300會被當作頂級機來看！
請先STUDY一下，傳統135底片的各廠頂級機的特性是什麼，或許你比較有概念來參與討論...
個人積分：543分
文章編號：11975049
個人積分：135分
文章編號：11975090
ricky_lin wrote:
所以請你先去界定一下...(恕刪)
比較相機不就價格帶相近，常用功能類似，連拍對焦系統相去不遠就可以拿來比較?!
要拿來跟K7比難道就一頂得請出每個廠牌機皇?
還是你非常拘泥於原廠的分階?!
何況之前PMA有專訪P家主管川內先生，也只是說K7是一款新創意的機種，這不見的就是以傳統頂級機設計思維~
在價位帶，某些規格相近之下，
E-30就不能出現在K7討論串，因為他不配?! 請拿出E-3出來比? 是這樣嗎XD
ricky_lin wrote:
你提出E-30跟K7比原本就顯出你對於專業機的認識並不夠，就不要把E-3又扯進來混淆視聽。
你使用O牌有被迫害妄想，就不要把責任推到我這來... 我到底哪一句話寫E-3不值一提？
...(恕刪)
有那麼嚴重嗎，拿E-30跟K7來比就是對專業機認是不夠
你的想法真的很有趣耶
還有要澄清 我沒有O家機器我現在還是拿P家單眼跟客串的S5 Pro而已，
別以為人家反駁你就是那家派來護航的!
http://blog.yam.com/orangezone 網誌開張 歡迎參觀
個人積分：543分
文章編號：11975190
orange1984 wrote:
比較相機不就價格帶相...(恕刪)
所以這就是價值觀不同...
拍底片的年代，很多專業攝影師，不需要自動對焦，也不需要多重分割測光...
他需要的是上山下海日曬雨淋，拍上幾萬次快門後還是能安心使用，需要明亮的大關景窗，需要耐撞的金屬機身...
F100厲害到不行，但不會被稱為頂級機，F3只有光圈先決，被當為頂級機...
我不認為比相機要比什麼連拍、對焦點幾點、自動對焦多快...
如果你需要E-30的價位那種C/P值高的相機，你也不需要去比較E-3好在哪，D300 or K7那些頂級機的要求對你也沒什麼意義，當然你就會覺得不值那個價格... 既然你不需要那些高要求，當然無法理解為何要多花錢買頂級機了，所以再怎麼談也不會有交集，因為價值觀不同罷了～
iPhone Xs | AirPods Max | HomePod x2 + mini x2
個人積分：135分
文章編號：11975231
個人積分：543分
文章編號：11975251
個人積分：135分
文章編號：11975309
ricky_lin wrote:
問題是，人家K-7...(恕刪)
我覺得你可以去摸摸一下E-30 你應該太看不起E-30!
E-30與KM間的差距，跟K7帳面規格與E-30差距並沒有那麼大喔!
國外測試大站(如dpreview)，不少是拿E-30 50D D300放在一起比的。
所以拿來跟K7討論應該沒有到E-30與KM比這樣懸殊吧?
更何況除了規格拿來比，售價也是因素之一，你都認為K7價格穩定後會落在四萬五萬間，
這價格帶與E-30目前價格帶差異不大，拿來當比較與討論並無不妥啊?
何必拘泥於你所謂的 專業機身?!
用E-30跟K7比，完全是連不上關係的問題? 不是吧?!
還要補充的是，老實說這串文到你那句
ricky_lin wrote:
真不知Pentax到底哪裡讓某些人哪裡不爽？.....(恕刪)
之前
並沒有人有對PENTAX不爽的意思啊?
難道拿你所認為不夠格的E-30來跟K7相提並論，就是看PENTAX不爽?
大家都也只是在討論，討論不就是找性能相似，價格相當的機種來討論嗎?
會覺得拿E-30來跟K7比是看PENTAX不爽，應該只是你某種奇異的心態作祟吧!
http://blog.yam.com/orangezone 網誌開張 歡迎參觀
個人積分：195分
文章編號：11977541
ricky_lin wrote:
E-3讓人無法信服，就要看你同不同意了，我看一些測試抱怨，多顯出他並沒有那樣夠頂極機水準。而我也猜測，K7也無法達到那樣的水準。我是這樣寫的...
" 不過以我自己使用Pentax多年經驗，要像D300那麼可靠與對焦快速應該不太可能。"
這句話有表達出我覺得可以媲美D300嗎？是我的表達能力太差？還是有偏見的人看什麼都有偏見？
" 但輕巧的頂級機、誇張的關景窗加上可外接麥克風錄影Full HD，這都是非常有魅力的地方！ "
我的結論是這個，有說K7媲美D300嗎？
你提出E-30跟K7比原本就顯出你對於專業機的認識並不夠，就不要把E-3又扯進來混淆視聽。
你使用O牌有被迫害妄想，就不要把責任推到我這來... 我到底哪一句話寫E-3不值一提？
GH1有錄影，那我們幹嘛不把D5000和500D一起拿進來比？實在沒意義... 這裡比的是市面上的APS-C專業機，有防塵防水大關景窗金屬機身這個水準的機器... 拿個入門機來比已經離題太遠了，或者故意離題？那幹嘛不來大亂鬥，把5D MK2，1Ds MK2，D700，D3一起拿來比？
說E-3不到頂級機水準是你說的，所以不就是說E-3達不到D300般讓你信服，不是嗎?
K7D你只說到"要像D300那麼可靠與對焦快速應該不太可能"，後面講一些你覺得有魅力的地方，不就是說K7D除了可靠與對焦速度以外，其餘都可以媲美D300阿~而且輕巧、大觀景窗、可外接麥克風HD錄影~這些都是比D300要好，這就是你的意思不是嗎?這樣好像用D300壓的E-3一點都不值~然後藉D300抬K7D說只輸一點點，其餘地方都贏喔~這樣的意思難道我有誤解?
E-3與E-30規格相近，但是你拘泥於專業機定位，所以規格不值得相比，非要同等級才可，說了E-3，你又說E-3確實不到頂級機水準，你就實說你認為O家沒有一台是頂級水準就好了~何必說這麼多呢~
按照你的說法，可靠與對焦你都不在意，你在意的只是輕巧、大觀景窗、可外接麥克風HD錄影這幾點讓你有魅力的，那我順口說了GH1就可以達到了，我在意的是你的心態，不是要離題，只是想知道到底怎樣規格才是可以讓你信服罷了。
O家機器讓你瞧不起，GH1我也只是說是不是GH1可以讓你瞧得起呢?我有說到要相比?是你太在意了'點。到底等級重要還是規格重要呢?等級代表一切嗎?
既然你說的好似K7D也比不上D300好，那E-3有資格可以與K7D相比了吧~別再拿一些言語貶低E-3的定位了~
E-3與E-30差在哪，除了差別的那個條件，E-30的規格感覺跟K7D除了幾項以外，其餘差不多，規格不就是這樣嗎。
如果認為D300>K7D>E-3，這樣你就爽了~那請自便。最後說一句，我沒有O的機器，謝謝。
個人積分：135分
文章編號：11977759
kanako0605 wrote:
按照你的說法，可靠與對焦你都不在意，你在意的只是輕巧、大觀景窗、可外接麥克風HD錄影這幾點讓你有魅力的，那我順口說了GH1就可以達到了，我在意的是你的心態，不是要離題，只是想知道到底怎樣規格才是可以讓你信服罷了。
...(恕刪)
你不懂，在他部落格的學習攝影選機條件某一點就是比APS-C大的片幅，對他來說4/3都是出局，不合格的!
老實說我覺得拿E30出來比較一下有何不可，進來討論的也不是全都看雖K7，應該很多人都挺期待的!
但討論比較一下有這麼嚴重嗎
還要規定要跟K7相提並論需要拿頂級機身來才能討論，真不知在想什麼!
http://blog.yam.com/orangezone 網誌開張 歡迎參觀
個人積分：26分
文章編號：11978163
ricky_lin wrote:
所以這就是價值觀不同...
拍底片的年代，很多專業攝影師，不需要自動對焦，也不需要多重分割測光...
他需要的是上山下海日曬雨淋，拍上幾萬次快門後還是能安心使用，需要明亮的大關景窗，需要耐撞的金屬機身...
F100厲害到不行，但不會被稱為頂級機，F3只有光圈先決，被當為頂級機...
我不認為比相機要比什麼連拍、對焦點幾點、自動對焦多快...
如果你需要E-30的價位那種C/P值高的相機，你也不需要去比較E-3好在哪，D300 or K7那些頂級機的要求對你也沒什麼意義，當然你就會覺得不值那個價格... 既然你不需要那些高要求，當然無法理解為何要多花錢買頂級機了，所以再怎麼談也不會有交集，因為價值觀不同罷了～
在PFC看完那篇K-M討論串，如果你真是綠光大大的話，真是太利害了。
http://forum.pentaxfans.net/showthread.php?t=76570
PENTAX真得不錯
時機若對，我第一個買K7D！
個人積分：21分
文章編號：11978840
