吉姆林 wrote:
Pentax 645...(恕刪)
吉姆林
跟你下載這張圖借用好嗎?
個人積分：636分
文章編號：55084895
個人積分：16541分
文章編號：55086265
個人積分：909分
文章編號：55086704
個人積分：10分
文章編號：55086806
個人積分：2701分
文章編號：55086847
女生教我的事 wrote:
要玩淺景深的買台全...(恕刪)
買M43+F0.95鏡頭不是更好嗎???全幅更大光圈鏡頭只在博物館,市面上又買不到...
http://filitov.twcat.org/camera/depth.htm
個人積分：899分
文章編號：55087321
個人積分：779分
文章編號：55089764
phuang3 wrote:
謝謝! 我看到了，不過作者此時下定論太早了。該網站目前只能取得機身直出的JPG而已，而Canon本身JPG直出壓縮比都比較大(即使是HQ)，所以會造成細節模糊。我認為日後拿微距鏡拍RAW來比較，就細節來說5Ds R絕對不會輸給645Z。
相機的世界就是鏡頭(口徑)跟感光元件(尺寸)是關鍵
就如同汽車的世界就是，排氣量才是王道
管他DOHC VTEC有多麼屌, 小小的1600cc可以創造185p馬力
老美肌肉車OHV引擎儘管效能不佳（V6,3.8:145p馬力），就用加大排氣量( V8,4.6:260p馬力)解決這個問題
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
個人積分：483分
文章編號：55090976
個人積分：87分
文章編號：55091288
個人積分：2701分
文章編號：55091633
