四個小朋友 wrote:
首先要表態一下，我的...(恕刪)
你是單點追焦嗎？
個人積分：286分
文章編號：62802141
個人積分：2701分
文章編號：62802216
個人積分：652分
文章編號：62802759
yen0731 wrote:
其實這我也有懷疑，...(恕刪)
>>其實這我也有懷疑，我有送去富堃看，他的回答是一切正常
>>他還認為我不會用相機和鏡頭太差有關。
>>我比較後悔的是我沒有第一時間發現，所以沒有第一時間換一台新的看看。
>>不過會有這樣的原因，是因為我是 K-x 跳 K-3 中間已經隔了 7 年了
>>我一開始是以為我不會用，後來當我搞清楚時，已經不太可能換新了，送修又說一切正常。
這是代理的問題, 不是廠商的問題.
沒有要砲誰啦, 我也是說實際經驗而已.
PENTAX 機身我總共有用過 K-5, K-3及 K-1.
鏡頭則有 HD15, DA40, DA35 Macro, FA31, DA*55, DA18-135, HD16-85, HD20-40 及 DA*60-250
自動對焦表現令我失望的, 其實就只有大光圈的 DA*55 及 FA31.
以下動態的 AFC
1) K-5 + 18-135
IMGP3875 by cosmos.man, on Flickr
2) K-5 + 18-135
IMGP4872 by cosmos.man, on Flickr
3) K-5 + 18-135
IMGP4938 by cosmos.man, on Flickr
3) K-5 + 18-135
IMGP0859 by cosmos.man, on Flickr
4) K-5 + 18-135
IMGP2478 by cosmos.man, on Flickr
5) K-3 + 18-135
IMGP0288 by cosmos.man, on Flickr
6) K-3 + 16-85
IMGP6284 by cosmos.man, on Flickr
7) K-3 + 16-85
IMGP6836 by cosmos.man, on Flickr
而單次對焦的準確度, K-3 已經是相當相當高
我用以下的開箱照來說明, 因為開箱的主體多是黑色的物件, 對自動對焦系統來說是一個考驗.
1) K-3 + DA35 Macro, 焦點在鏡頭前玉
IMGP3748 by cosmos.man, on Flickr
2) K-3 + DA35 Macro, 焦點在鏡頭蓋上的 PENTAX 字樣
IMGP3756 by cosmos.man, on Flickr
3) K-3 + DA35 Macro, 焦點在 BILLINGHAM 字樣
IMGP3235 by cosmos.man, on Flickr
4) K-3 + DA35 Macro, 焦點在右邊的金屬扣
IMGP3247 by cosmos.man, on Flickr
5) K-3 + HD20-40, 焦點在右下的 PORTER 標籤
IMGP6311 by cosmos.man, on Flickr
6) K-3 + HD16-85, 焦點在黑色的 LEICA 標籤
IMGP5485 by cosmos.man, on Flickr
K-1 的我不再重複了.
以上的開箱圖, 亦沒有遇到甚麼困難, 偶爾一兩次拉風箱倒是有的.
我沒有特別甚麼高超的技術, 只不過多運用多留意, 熟讀說明書, 有不懂的就問 google, 僅此而已.
再說, 電子技術爛如 SIGMA 也一樣能拍
8) DP3 MERRILL, 焦點綠色的七寶燒, 單點自動對焦, 一次過合焦
SDIM0518 by cosmos.man, on Flickr
又或是, 電子技術強如 SONY, 亦有拉風箱的時候
9) RX-100M3, 我的目標是對焦在右上的白色 PENTAX 字樣, 但當時 RX-100M3 不知怎的, 不是迷焦就是一直鎖定在鏡頭的庶光罩.
DSC00452 by cosmos.man, on Flickr
PENTAX 的對焦當然有很大的改進空間, 但以你及樓上幾位所說的狀況, 你們的相機連一般的拍攝都成問題, 跟我好像是兩個平行世界.
除了有可能買到不良品, 你們又有多了解當時手上的 PENTAX 器材呢 ?
個人積分：353分
文章編號：62803169
個人積分：96分
文章編號：62804249
lolinyu wrote:
IMGP2914 by...(恕刪)
花蓮開放我也有去，倒是沒注意到也有用K-3 II的同好。
您的照片個人以拍軍機超過10年的經驗分析一下，對事不對人，請見諒。
1. F-16垂尾是準的，機首是糊的。
2. F-CK-1主輪是準的，但垂尾就不在景深內了，這種情境用1/500拍，除非你平常有固定做重量訓練，也有固定練拍飛機，否則失敗率會很高。K-3 II個人是沒有，不曉得SR在擺鏡的成功率如何，但如果是Nikon的VR的話1/500沒什麼功用。
3. Mirage 2000-5垂尾有殘影，因為快門速度不夠快，同時這張對焦可能在右翼的翼尖，機身中間的部分並不清楚。
4. AT-3可以發現鼻輪和主起落架輪胎都是糊的，國徽也不銳利，這是Pentax典型自動對焦機身運算判斷不夠靈敏，造成實際拍攝出糊片的範例。
我猜您鏡頭用的應該是Sigma 170-500mm或50-500mm或Tamron 200-500mm？這兩顆個人是都沒有用過，但如果是50-500，十倍光學變焦，倍率太高畫質會比較差，170-500/200-500應該會好些，但這三顆都是老鏡頭撇開比較早的設計在24mp上的部分不談，您可以試試看上腳架，用反光鏡預鎖，用觀景窗手動對焦或LV放大對到完全準，您會發現鏡頭的畫質在您分享的這些照片中並未能發揮出來。
個人積分：1718分
文章編號：62804272
K K wrote:
PENTAX 的對焦當然有很大的改進空間, 但以你及樓上幾位所說的狀況, 你們的相機連一般的拍攝都成問題, 跟我好像是兩個平行世界.
除了有可能買到不良品, 你們又有多了解當時手上的 PENTAX 器材呢 ?
我是覺得 KK 大你的鏡頭，真的很多，有很多我當初想要的夢幻境頭。
你拍的每張照片也都讓我覺得很漂亮和銳利，真的是很厲害^^
我是認為現在進入數位時代，這些系統也發展多年算成熟了，
翻說名書是確實有必要，我當初也位常常失焦看了說明書和上網查了很久
也懷疑是我對這器材不夠熟悉的緣故，所以我之前文章才說脫了很久才發現可能是不良品
也向我朋友借過不同牌相機，來做交叉測試，但是說真得失焦狀態還是存在的，送修又說沒問題
我也懷疑過是K3問題，還想說要不要乾脆衝 K-3II(沒錢衝K-1)，但是不免會有疑問
如果 K-3II 我買下去後狀況一樣要怎麼辦?
KK 大大，你不知道我再說什麼吧! 我想說的是，不管是不是不良品，
不只我一個人遇到這樣的問題，這只能歸類成兩種情況，
第一種是不良品機率比他牌高，如果是這樣 pentax 要改善這問題，為啥要消費者去承受呢?
為啥買台相機，還要像是賭人品一樣，要在那測試老半天看是不是自己拿到機王?
第二種就是他需要更多操作技術來提升準焦機率，這問題就很深奧了，
你對於一個想要拍好照片的人，他買他牌可以容易有準焦機率，不需要花太多時間研究，
他為啥要花錢去買一台要練功的機器呢? 只為了他的發色?
我一直覺得 Pentax 是很棒的牌子，他發色棒，對我來說他的操作方式和介面，我認為也比其他家簡單又人性化，重點是他小台，鏡頭群雖不算多，但都很實用。為什麼這樣的單眼相機，卻沒法有龐大的市佔率? 說真的很奇怪吧!我身旁很多人都是用過一兩次就沒興趣了，為什麼? 為什麼他現在只是小眾市場? 我想這不是牌子本身現在沒有名氣的問題，而是他本身一定哪有讓初碰單眼的人和他牌相比無法接受的地方。
我是認為現在數位時代，如果單眼相機拍照本身無法讓人簡單拍照，享受到樂趣，勢必會讓人卻步。至於喜歡上拍照後，想要練工，想要在做研究，那就是個人的問題了。但是說真的，連讓我不算入門使用者都覺得很辛苦，一下懷疑是不良品，一下覺得是說明書沒翻透，一下被質疑我不熟這台相機性能，一下子懷疑鏡頭不夠好，一下技術沒練好!
你不覺得這樣拍照很累嗎! 這樣哪來的樂趣!
個人積分：1015分
文章編號：62804612
個人積分：104分
文章編號：62804911
個人積分：96分
文章編號：62805743
yen0731 wrote:
我是覺得 KK 大你的鏡頭，真的很多，有很多我當初想要的夢幻境頭。
你拍的每張照片也都讓我覺得很漂亮和銳利，真的是很厲害^^
我是認為現在進入數位時代，這些系統也發展多年算成熟了，
翻說名書是確實有必要，我當初也位常常失焦看了說明書和上網查了很久
也懷疑是我對這器材不夠熟悉的緣故，所以我之前文章才說脫了很久才發現可能是不良品
也向我朋友借過不同牌相機，來做交叉測試，但是說真得失焦狀態還是存在的，送修又說沒問題
我也懷疑過是K3問題，還想說要不要乾脆衝 K-3II(沒錢衝K-1)，但是不免會有疑問
如果 K-3II 我買下去後狀況一樣要怎麼辦?
KK 大大，你不知道我再說什麼吧! 我想說的是，不管是不是不良品，
不只我一個人遇到這樣的問題，這只能歸類成兩種情況，
第一種是不良品機率比他牌高，如果是這樣 pentax 要改善這問題，為啥要消費者去承受呢?
為啥買台相機，還要像是賭人品一樣，要在那測試老半天看是不是自己拿到機王?
第二種就是他需要更多操作技術來提升準焦機率，這問題就很深奧了，
你對於一個想要拍好照片的人，他買他牌可以容易有準焦機率，不需要花太多時間研究，
他為啥要花錢去買一台要練功的機器呢? 只為了他的發色?
我一直覺得 Pentax 是很棒的牌子，他發色棒，對我來說他的操作方式和介面，我認為也比其他家簡單又人性化，重點是他小台，鏡頭群雖不算多，但都很實用。為什麼這樣的單眼相機，卻沒法有龐大的市佔率? 說真的很奇怪吧!我身旁很多人都是用過一兩次就沒興趣了，為什麼? 為什麼他現在只是小眾市場? 我想這不是牌子本身現在沒有名氣的問題，而是他本身一定哪有讓初碰單眼的人和他牌相比無法接受的地方。
我是認為現在數位時代，如果單眼相機拍照本身無法讓人簡單拍照，享受到樂趣，勢必會讓人卻步。至於喜歡上拍照後，想要練工，想要在做研究，那就是個人的問題了。但是說真的，連讓我不算入門使用者都覺得很辛苦，一下懷疑是不良品，一下覺得是說明書沒翻透，一下被質疑我不熟這台相機性能，一下子懷疑鏡頭不夠好，一下技術沒練好!
你不覺得這樣拍照很累嗎! 這樣哪來的樂趣!
我用簡化的方式講好了
1. Pentax的自動對焦系統從K-7開始每一代都有進步，但是進步的速率遠不如C,N，現在已經看不到車尾燈了。
2. 除了K-5 II/K-5 IIs之外，每一代的進步都是「一點」，K-5 II/K-5 IIs最大的進步不是-3EV的合焦能力，而是提升一般常用情境下的對焦表現。
3. Pentax在表面上自動對焦一直有研改，但實際上很有可能RD沒有一流的人才，研發經費分配給自動對焦也不夠，加上可能是成本考量，SDM導入一開始就沒有成本較高的環形超音波馬達，除了採用Tamron ODM的兩款鏡頭是環形超音波之外全部都是微型環形超音波馬達(15-30, 24-70的馬達是Tamron的馬達，只是名稱掛SDM而已)，如果和C,N有環形超音波的同級鏡頭相比Pentax是大輸，如果與同樣採用微型超音波馬達的鏡頭相比，拍靜態的話表現倒不會有太大的差異。
4. 如果是雙高司設計的鏡頭，因為要全部鏡片移動對焦，所以不管是用微形超音波的DA*55mm F1.4SDM還是用環形超音波的Canon EF85mm F1.2L USM II對焦速度都快不起來。
5.出廠時沒有校正好造成移焦的問題從民國92年的Canon EOS300D開始一直到現在不分品牌都一樣，都是由「消費者自行擔任最終品管」。代理商也是不分品牌都很會推，消費者要自己對問題認識夠清楚不會被對方隨便講兩句就改變心意，否則無法解決問題。Pentax的品管有沒有比C,N差？實際上問題應該是出在Pentax的使用者大部分只看「Pentax圈內」的消息，臺灣的代理商的評價實際上絕大多數都半斤八兩。例如Ricoh版有抱怨GR系列入塵的，但如果你去Nikon版看，CoolPix A入塵代理商說不能拆解清理，要整個鏡頭模組換掉......
6. Pentax市佔率無法提升的原因很簡單
I. 品牌知名度和品牌價值無法打開
II. 行銷不如人
II. 產品技術實力(如自動對焦)不如人
III.優勢不明顯
我不知道您的攝影資歷，但是底片時代臺灣C,N就已經囊括至少60%的市佔率，自動對焦單眼相機問世20年後臺灣的攝影老師還是只推薦要學攝影要買Nikon全手動的機械單眼FM2，全世界FM2都停產後就因為有臺灣的訂單FM2還可以繼續賣，後期新出搭載光圈先決的FM3a同樣被攝影「老」師打槍，所以您可以理解在「口碑行銷」這塊上Pentax在底片時代就已經輸了，到數位時代代理商依然未能有效改變狀況......而且富堃現在不重視傳統實體通路，造成攝影器材行更不願意推薦Pentax.....
個人積分：286分
文章編號：62806096
