個人積分：0分
文章編號：28816723
個人積分：17分
文章編號：28816778
個人積分：96分
文章編號：28816983
永遠的旁觀者 wrote:
不看好這台，一般可換鏡頭的機種就是畫質掛帥，
用這種小感光元件，
畫質能超越XZ-1/S95/G13/P7000/LX5這種等級的DC嗎?
一般人會上M4/3 OR NEX甚至於單眼，幾乎都是追求畫質跟性能的提升，
那這台的定位是什麼，總覺得不看好它的市場。
反過來看
只要設計時不是畫質掛帥
你寫的後面這些通通不用看了
為什麼可以換鏡頭的相機定位就只能市畫質掛帥？
第一波推出的五款鏡頭中只有標準定焦跟標準變焦是一般鏡頭，另外一款魚眼和兩款toy鏡頭，不是已經說明了定位不是一般人想得那樣嗎？
既然可以得到這樣的結論，那還只會用一般的標準強加上去然後就否定它不好，這是Pentax的問題還是鄉民的問題？
個人積分：96分
文章編號：28817063
featheringer wrote:
沒有人跟我一樣想法嗎？我覺得真正該大的跟真正該小的都還沒出現哩。
該大的：超大光圈定焦、超長焦段旅遊鏡、大光圈標準變焦。
f0.95很難做嗎？m4/3的25/0.95也才多大...超長焦段旅遊鏡就不用多說了吧，大光圈標準變焦同理。
至於該小的，阿Q的鏡後距好像才幾mm？接環也不大，這台阿Q的機身體積還有很大的空間可以砍吧，真正的"可換鏡DC"也只能看它了吧。
另外超短鏡後距跟小成像圈設定，轉接王是當定了吧。還不說5.5x的等效焦長、隨便接一顆50/1.8都變成275mm了，那些給1/3"用的監視器鏡頭也都能活過來了吧。之前還看過一顆cctv 5-50/1.4，如果阿Q能用就直接變成27.5-275，好high啊。
關於體積
現在看起來大概跟Panasonic LX-5差不多，或者是Ricoh GRD3差不多
這樣還不夠小嗎？是要砍到跟web cam一樣大才能滿足嗎
個人積分：25752分
文章編號：28817908
個人積分：1010分
文章編號：28818492
個人積分：0分
文章編號：28818752
個人積分：0分
文章編號：28818905
個人積分：97分
文章編號：28819179
個人積分：1743分
文章編號：28819304
永遠的旁觀者 wrote:雖然我不覺得畫質比M43差就賣不動
不看好這台，一般可換鏡頭的機種就是畫質掛帥，
用這種小感光元件，
畫質能超越XZ-1/S95/G13/P7000/LX5這種等級的DC嗎?
但問題是即使以DC水平來看, Q對上現行的頂級DC大概都會慘敗
以畫質取向來說, Q片幅在DC裡也算小了, 不會有優勢(或根本可說是居於劣勢)
以玩具相機角度來說, 各廠推出各式特效濾鏡已是必然的趨勢, Q贏面有限
可惜Q沒有採用過去盛行一時的2/3吋片幅
否則既能明顯比M43更便利, 又比現行DC畫質更好
搭配長焦段跟大光圈時, 還能有比DC明顯一些的散景效果
這幾點加乘的效果, 會讓消費者比較甘願以高於頂級DC的代價選擇Q
