Q如果鎖定LOMO族群
內建各式各樣的濾鏡
或許真能開拓自己的市場也說不定
姑且不論兩萬多這個價格是否合理
連LCA那種塑膠玩具相機,一台賣一萬多都有人買單了
還怕Q賣兩萬會沒人買嗎?

baroque123 wrote:
Q如果鎖定LOMO族...(恕刪)


也不一定是LOMO族啦!
想要小巧可愛的機身搭上小巧可愛的各式鏡頭,更何況還會有便宜的玩具鏡可以玩,
如果再使用如KR那樣的客製化策略,
應該對一般女性使用者來說,
還是有很強的吸引力的!!

章魚丸 wrote:
也不一定是LOMO族...(恕刪)


的確
看到PENTAX那個35mm的彩色鏡頭
讓我好想跳糟
看到這棟樓 不禁有感而發

到底阿Q機 是出來了唷 這麼多人用過?????

沒拿過 看過實機 就可以評判好壞 價格高低???????

我幾乎可以肯定 在還沒看過實機 就炮火猛烈的 95% 是不會買這台

既然都不會買這台 批評有什麼意思????????? 人家肯花錢 跟你有什麼關係???

不想花錢 就想砲很爽???? 要砲至少拿實用評測出來看看吧

K-5 645D剛出 不也是一堆人砲很大??? 現在呢???? 還有人砲嗎???..........

還是最小EVIL被搶走寶座 所以非砲不可??????

別說KIT大 我還沒看過哪家的KIT可以小過P家的定焦

要方便用變焦 要輕便用定焦 這不在P家的普遍認知嗎??


講難聽一點的 阿Q就是花比高階DC 高一點點的費用 換來 鋁鎂機身與可換鏡頭功能

G12 P7000 剛上市是多少錢 GF2 GF3 NEX 系列剛上來多少錢???

阿Q似乎定價也沒比別人貴到哪 光那個鋁鎂機身 就足見誠意

否則的話 這邊嫌東嫌西的 也找一台DC或EVIL 或M4/3是用鋁鎂機身打造的給我聞香一下

嫌貴??? 那就等吧 3C產品不就是這樣 早買早享受 晚買想折扣?

反正在這邊嫌東嫌西的 很多是不買P家產品的 P家人都沒嫌自家產品貴

跑一堆他家的用戶來砲 蠻有趣的



s9150344 wrote:
看到這棟樓 不禁有感而發

到底阿Q機 是出來了唷 這麼多人用過?????

沒拿過 看過實機 就可以評判好壞 價格高低???????

我幾乎可以肯定 在還沒看過實機 就炮火猛烈的 95% 是不會買這台

既然都不會買這台 批評有什麼意思????????? 人家肯花錢 跟你有什麼關係???

不想花錢 就想砲很爽???? 要砲至少拿實用評測出來看看吧
...(恕刪)



沒錯+1

一些沒實際用過的人就可以炮一大篇缺點......這跟看「大學生了沒」差不多一樣就是虎爛居多而已
原來這年頭產品規格開出來未上市前消費者只能拍手叫好

講不得的!!!!

嫌貨才是買貨人....

Myalegon wrote:
原來這年頭產品規格開...(恕刪)


Q的實拍原圖出來了,要砲,總該拿些東西出來砲吧...

講一句某台DC畫質比較好,圖在哪?
Myalegon wrote:
原來這年頭產品規格開出來未上市前消費者只能拍手叫好

講不得的!!!!

嫌貨才是買貨人....


我只看到某個"大人物" 斤斤計較 片幅啦 價位啦 那種小不啦機的雞毛小事

想省錢 不會乖乖等降價嗎??? 傲傲叫 他也不會提早降價

早買早享受 晚買享折扣 本身就是不變的定律

更別提前一陣子 才有某家打出 VC值來跟CP值對打勒 結果呢???
換個家 有價值的部分都可以不看 只看價格與片幅???

而連某個最討厭PENTAX的3C評論網站 都給予pentax Q不錯的評價

看這裡

甚至評論 ISO6400該網站測試員 依舊可接受< 堪用 不過那個網站的話看看就好 因為Q 最高ISO只到6400 假設為真 那就真的太神奇了 PENTAX >

如果該網址測試結果為真 那就麻煩你列舉 ISO6400 你可以接受的EVIL m4/3 機種來看看吧......


而我只看到某人 特意忽略

一體成型的鋁鎂架構<這可是中階DSLR才有的架構 某些家中階機都還沒用上勒>

SR防手震 <沒放這個功能 阿Q還能更小......>

內建閃光燈 GN 23 <KX KR 都還只有12..K-7 K-5 13.....雖然還有換算的問題...不過帳面上也很漂亮>

可HD錄影 <雖然這個已經成為基本規格.....>

招牌SMC.....不過原廠鏡頭有沒放SMC的嗎??....XD

相對於DSLR 或者 M4/3 EVIL 更為便宜的鏡頭群 讓進入可換鏡頭世界 不再是"錢井深"
算美金換台幣 1比30好了
27.5~83mm的變焦鏡(300美金)NT 9000
160度角的魚眼鏡(130美金)NT 3900
35mm與100mm LOMO風鏡頭(各為80美金)NT2400

看到優勢了沒??? 別說機身貴

一顆最近很夯的SIGMA 17-50F2.8 單鏡就可以買一機一鏡了
一顆A16或者B005 都可以全包 除了27.5-83MM那顆變焦鏡以外的三顆鏡頭了
更別提大三元 大四喜 還是大小蔡那種價位的鏡頭
看到優勢了沒???????

再來對於PENTAX家用戶 PENTAX Q的出現 補齊了長久以來的 長砲的缺憾
這個策略在我看來是相當聰明的做法
利用較便宜的機身開發 取代昂貴長砲的開發 只需出個轉環
利用感光元件的裁切 取得等同於長砲的焦段 不能說他好 卻能說他是很聰明的做法
看到優勢了沒??????

還要繼續說他貴嗎?????........

等轉接環出了 拿手頭上的58MM F1.2來轉 可是讓我想到就興奮阿.......

阿Q機 濾境試玩 挺有趣的



加上鏡頭真的有很大嗎??? K-X已經夠小了..............
銀★Club wrote:
Q的實拍原圖出來了,要砲,總該拿些東西出來砲吧...

講一句某台DC畫質比較好,圖在哪?


歐...價格是不能砲的秘密?

哪台DC拍起來如何 Dpreview 很多, 不會連照片都不會點吧? 還需要人家給?

我實在是不想針對Q如何如何, 畢竟我也想買,

我以前也是istds的P家人, 但是有些人護航護的真的很奇妙....




s9150344 wrote:
加上鏡頭真的有很大嗎??? K-X已經夠小了..............


歐..... 拿APSC 跟 1/2.3" 比然後說PENTAX Q 很小??


s9150344 wrote:


相對於DSLR 或者 M4/3 EVIL 更為便宜的鏡頭群 讓進入可換鏡頭世界 不再是"錢井深"
算美金換台幣 1比30好了
27.5~83mm的變焦鏡(300美金)NT 9000
160度角的魚眼鏡(130美金)NT 3900
35mm與100mm LOMO風鏡頭(各為80美金)NT2400

看到優勢了沒??? 別說機身貴

一顆最近很夯的SIGMA 17-50F2.8 單鏡就可以買一機一鏡了
一顆A16或者B005 都可以全包 除了27.5-83MM那顆變焦鏡以外的三顆鏡頭了
更別提大三元 大四喜 還是大小蔡那種價位的鏡頭
看到優勢了沒???????

再來對於PENTAX家用戶 PENTAX Q的出現 補齊了長久以來的 長砲的缺憾
這個策略在我看來是相當聰明的做法
利用較便宜的機身開發 取代昂貴長砲的開發 只需出個轉環
利用感光元件的裁切 取得等同於長砲的焦段 不能說他好 卻能說他是很聰明的做法
看到優勢了沒??????




你前面講的那些優勢你COPY出來PO出來在相機綜合討論區發表看看

看大家怎麼回你, 如何?

我覺得 版友 "銀★Club" 實在是比你了解Q的定位太多太多..........

你還是收聲吧....... 不然只是鬧笑話.....



我立場就是~ 這台我很有興趣, 但是上市價偏高, 阿我就不能該一下說價格小貴?

我也沒說不等他降價再買啊~~

這年頭消費者也真奇怪, 想買也不能嫌貴?

迷之聲: 嫌貴不要用~
Myalegon wrote:
歐...價格是不能砲的秘密?

哪台DC拍起來如何 Dpreview 很多, 不會連照片都不會點吧? 還需要人家給?

我實在是不想針對Q如何如何, 畢竟我也想買,

我以前也是istds的P家人, 但是有些人護航護的真的很奇妙....


歐..... 拿APSC 跟 1/2.3" 比然後說PENTAX Q 很小??




你前面講的那些優勢你COPY出來PO出來在相機綜合討論區發表看看

看大家怎麼回你, 如何?


我立場就是~ 這台我很有興趣, 但是上市價偏高, 阿我就不能該一下說價格小貴?

我也沒說不等他降價再買啊~~

這年頭消費者也真奇怪, 想買也不能嫌貴?

迷之聲: 嫌貴不要用~



要發就去發阿 自己沒能力回應 要來大混戰?? 這麼愛嘴砲阿???

對於只用DC 未入門 我上述的那些 絕對是優勢

對於那些拿重的要命的機絲頭的老玩家想拿台隨身旅行機 這也是優勢之一

東西明明就還沒上市 就這麼愛砲???

反正對你來說 PENTAX Q不適合你用

我也拜託你別買 快去看NEX-3C 還是GF2去

反正你自己嫌他太貴 又不想等降價 又嫌畫質不好阿

那還看這台幹麻?? 去去去


Myalegon wrote:
X100好歹有apsc , 混合觀景窗,復古造型, 高iso表現也優秀

Q的價位才是重點......總不能只贏體積吧...

數位像機總還是要回歸到畫質為本啊....

--------------------------------------------

這年頭大家買相機難道都不看價位啊?

25000 可以買到APSC, m4/3, 1/1.7, 各種大小的感光元件

比片幅, 怎不乾脆說比價位?

誰不知道GXR 剛出來配一顆爛 1/1.7" 1040萬像素CCD 賣三萬四 也是坑人

現在兩萬有找以前賣不好的重點就是在價位, 雖然現在也沒賣好多少

所以Q賣兩萬五不可以評論價位太高?

價位護航也不是這樣子的好不好.......

這台我可是很有興趣要買的.....

只是價位上這個價格我還沒辦法掏錢就是了



而自己說阿Q畫質不好 那誰說的話 就誰要負責 還只會叫別人去找圖??
這很好笑喔...

而片幅與機身大小絕對嗎??? 要不要去M4/3版看當初E-5怎麼跟K-5比大小的??

片幅大小跟畫質有絕對關係?? 那K-5排名也就不會那麼前面

不拿圖出來 就放炮?? 你也好歹拿幾張圖來對照一下 看看1/1.7左右片幅如何狂電阿Q?

而我相信你辦不到~因為目前阿Q還沒玩家實拍 也就是你根本找不到圖來對照

阿Q目前100%肯定的弱勢 是景深 其他都還是未知數

就這樣 沒有真憑實據的前提下 你也好意思憑規格狂罵??? 怎麼不去 "萊卡版"罵罵????

那是什麼鳥規格DC 可以賣那種價格勒??......

一台三萬的DC還不是有人照買.....

產品定價 是廠商的事情 不是你的事情 你覺得牛排太貴 不會去吃自助餐便當???

別想用便當的價格買到Prime級牛排 東西賣不掉 效期近了自然會降價

這是不變的恆定律 產品一堆出就狂叫太貴太貴?? 你連東西都還沒看到摸到 正式售價未確定

這樣可以叫太貴太貴?

有趣阿 就像跑到牛排館說 我要吃"新鮮的Prime級牛排 但我只付便當的錢的心態一模一樣"



你沒看錯 我絕對不是討論阿Q的好壞 我現在是在討論你的心態 ..........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!