最燒 K-7 來蓋大樓吧！

Sleepy0827

20分

71樓

Sleepy0827

個人積分：20分

文章編號：14687631

幾張測試照分享：

感覺K-7跟我的Metz AF-58似乎還有一點不合，
除此之外，K-7真的是讓從K10D升級上來的我很滿意 ^_^！

我的相簿：http://www.flickr.com/sleepy0827

hide145

0分

72樓

hide145

個人積分：0分

文章編號：14690443

conoco wrote:
我也是p家新手,貼個...(恕刪)

這..好棒的底片味阿~最後那張baby雖然有雜訊,
不過是令人相當舒服的顆粒,而不是滿天的紅綠色金粉

Sleepy0827

20分

73樓

Sleepy0827

個人積分：20分

文章編號：14699186

hide145 wrote:
這..好棒的底片味阿~最後那張baby雖然有雜訊,
不過是令人相當舒服的顆粒,而不是滿天的紅綠色金粉

我個人是發現當高ISO NR有開啟時，相機(for jpg)會把紅紅綠綠的雜訊去掉(變成顆粒)，
至於顆粒多少及細節的保留程度，那就看NR的強弱設定來決定。

我的相簿：http://www.flickr.com/sleepy0827

neocavort

451分

74樓

neocavort

個人積分：451分

文章編號：14702614

Sleepy0827 wrote:
我個人是發現當高IS...(恕刪)

由您最後一張BABY照片看來K7在高ISO情況下,雜訊仍然還是不太理想,
以下為小弟用N家老機D200+50/1.4前兩天為我家小公主在房間自然燈光下
手持P模式順手拍攝,JPEG直出縮圖完全無後製您可比較看看:

黑俠客

5分

75樓

黑俠客

個人積分：5分

文章編號：14705068

neocavort wrote:
由您最後一張BABY...(恕刪)

跟使用的鏡頭有關，
如果一般的旅遊鏡，當然會因光圈不夠大，拍攝出來照片難免會因增加ISO、快門等設定值有所差異！

neocavort

451分

76樓

neocavort

個人積分：451分

文章編號：14705559

黑俠客 wrote:
跟使用的鏡頭有關，如...(恕刪)

照說以K7等級(相當於N家D300)ISO800以下,就算為Kit鏡光圈全開其雜訊不應如此明顯,頂多解析度差了些,
我後來想到是不是用了"懷舊"等濾鏡效果所致.

kimkimGo

3分

77樓

kimkimGo

個人積分：3分

文章編號：14737214

用 ACDsee 胡亂 resize, 不要見怪.

>>www.flickr.com/photos/kimli313/

jimny_dc

343分

78樓

jimny_dc

個人積分：343分

文章編號：15069172

acelee wrote:
http://for...(恕刪)

好像還有人反應解得不完全喔.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=33016197&q=Thin+green+line+on+K7+problem+solved&qf=m

eagles888

0分

79樓

eagles888

個人積分：0分

文章編號：15129837

kyo4890x115 wrote:
看來大家比較少到這裡...(恕刪)

請問大大拍動態攝影時是如何對焦的?

Sleepy0827

20分

80樓

Sleepy0827

個人積分：20分

文章編號：15163232

[修改]本來要貼測試影片，
可是有點問題，稍後再貼，不好意思！

我的相簿：http://www.flickr.com/sleepy0827

最燒 K-7 來蓋大樓吧！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

最燒 K-7 來蓋大樓吧！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！