K K wrote:
所以我才想說，我們是不是活在平行世界？
幾年前我的老 K-5 對靜止物準焦率也有 7 至 8 成，活動的人物如上面的藝妓，勉強也有 3 成。
其實我認為會有平行世界這問題，就證明 Pentax 的不良品機率應該較他家高啦
我認為每一家都有不良品產生，是機率問題，但我個人認為，在次強調我個人，
我認為應該 Pentax 比例是比其他家來的高。 因為準焦率較低這問題說真的我不認為人數算少。
我買 K-X 的時候，我用了七年，拍照不準焦率也沒有 K-3 高。說真的我很滿意 K-X
以前用 K-x 對 Pentax 一直很有信心，但是不管是不是這次我拿到的 K-3 是不良品
或是我像 KK 大大說的，是不熟悉這一台相機，但是說真的我對 Pentax 的印象
已經變成再看看的心態了。我以後可能還是會買 Pentax 的新相機，但是就是看狀況，
畢竟我還是對 Pentax 有愛，只是我短期間內應該不會再碰了，畢竟真得吃過虧了。
買相機還要賭人品真的太累了!
台灣玩 Pentax 的玩家真的不算多，我相信在這討論的人每個都是PFC會員，
在這麼小的市場裡，這樣的討論文裡，都至少出現 4 個到 5 個人回準焦率差這問題了，
而且這 4-5個人絕對不是剛玩單眼的新手。為何要漠視這問題呢?
對於一些剛碰單眼不懂，又買了 Pentax 的買家，相信也不少遇到這問題的，只是因為搞不清楚，所以不會在這問問題。
他們遇到這問題後，以後決對再也不會買 Pentax 的相機了，至少我學妹就是這樣。
就像吃的店家，你第一次去吃，發現難吃你還會想再去吃嗎?
, 最後轉而入手 TYPE 109 (LX-100).
, 還是可以理解的.
