鎖定準專業玩家 PENTAX K-5 深度評測


噗哈哈 wrote:
可能是照片有被破壞壓...(恕刪)

我想那個原始圖片的鍊結裏面的圖
應該比小圖好很多吧?!

MOUSE73 wrote:
這句話真是高深莫測啊...(恕刪)

注意一下!我前面已經有講,"之前"
~~也就是跟D70跟D200那個時代比(現在的D700/D3已經不是這色調了)
只要在PS的bridge點開後
預設值拉一下"振動"(CS2還是CS3) 跟降一下色溫就可以達到我說的效果
相反的C拉起來是另外一回事
你要不要先試看看??
最近沙塵暴拉

加上m上傳圖片都會破壞性壓縮

所以拍起來不好看不是K-5的錯
Y.T.Lin wrote:
最近沙塵暴拉加上m上...(恕刪)

拍攝的那幾天空氣並沒有很遭,能見度都還可以接受

只是我不知道說K-5畫質看起來很遭的網友,是否有耐心的點擊了所有的原始大圖來檢視.........
✍ɪɢ|https://www.instagram.com/jml888.photography/

WoodyChang wrote:
注意一下!我前面已經有講,"之前"
~~也就是跟D70跟D200那個時代比(現在的D700/D3已經不是這色調了)
只要在PS的bridge點開後
預設值拉一下"振動"(CS2還是CS3) 跟降一下色溫就可以達到我說的效果
相反的C拉起來是另外一回事
你要不要先試看看??.(恕刪)


sorry~~多嘴幾句...
我想應該是感光元件的關係吧...

CCD 與 CMOS 的發色不太相同,
當時N家與P家都 是使用CCD感光元件,
只有Canno堅持使用CMOS,
所以,我想應該是這個原因吧!!

小弟從K100D升級到K7,兩者色彩演繹上的差異,小弟目前也正在適應當中...
專家的話:假使倘若如果是,但是我們不敢說,既然大家這樣講,恐怕未必不竟然!謝謝!
吉姆林 wrote:
我剛又確認了一次,『...(恕刪)

謝謝吉姆林兄的回覆
以小弟本身有限的認知
姑且不論RAW檔連拍不知道是否有在下個軔體改善
一般來說
raw檔的連拍(burst mode)都有說一秒有幾張
一旦拍攝張數的容量快超過緩衝區 會因為要把緩衝區的成像搬到記憶卡而慢下來

以下為節錄自 dpreview 為D7000所做的評測
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page11.asp
中performance 那一段

* JPEG (Fine): 6 fps for 22 frames, then 2 frames at 3fps captured every second (approx) up to 100 frames in total. Approx 10 seconds to recover.
* JPEG (Normal): 6fps for 32 frames, then 4 frames at 4fps (approx) followed by 2-3 frames at 5fps (approx) up to 100 frames. Approx 10 seconds to recover.
* RAW: 6 fps for 10 frames, then 2 frames at 2fps captured every 2-3 seconds. 16 seconds to recover.
* RAW+ JPEG (Fine): 6 fps for 10 frames, then around 0.5 fps. Approx 22 seconds to recover.


可以看到不論JPEG或是RAW檔
都會變慢 並不是從頭至尾 都保持一定的連拍速度
所以小弟私以為您提到說
在拍攝RAW檔時超過6-7張就會慢下來 應該是正常的(因為K-5是7fps,根據dpreview)
當然到底比其他的機種慢 又慢多少 可能需要有數據來比較才會比較清楚
如果有誤解您的意思或是小弟觀念上有錯誤的地方
請您與各位前輩多包涵與指正
nthomas wrote:
說真的我覺得Pentax很可憐
01測過這麼多台單眼
基本上每台拍出來的sample看起來都沒有太大的差異
但K-5拍的就會被說成像DC

小聲說... 這不是第一次了
不是只有Pentax... 噓 小聲...

看原圖的確會看到更多細節
那是DC比不上的
但我想前面那位仁兄指的是色彩呈現吧
縮圖後的色彩表現不佳
看原圖就會變好嗎?

加上沒有其他明顯單眼的調性(如較佳動態範圍, 景深控制....)
是有讓人誤會的可能性存在吧

但是蠻奇怪的
上dpreview.com看review最後面的sample就很漂亮.....
期待dpreview的測試囉!
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
MOUSE73 wrote:
K-5跟D7000做過交叉測試的國外評測網站不少,

其實2部都很不錯表現不過伯仲之間,

DXO的兵器譜排行K-5第6名小贏D7000的第10名,

幾個評測網站的結果給您參考一下,

應該會比您個人的感覺準確一點。

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings

http://dpreview.com/reviews/canoneos60d/page18.asp

...(恕刪)



我說東,你回答西

我講的是吉大Jpeg拍的高ISO測試,你回答DXO畫質
--------------------------------------------------------------------------------------------
DXO是針對RAW原始格式進行評測,跟JPEG直出無關,所以各家的除噪機制,JPEG壓縮演算是派不上用場的,ISO部份只針對低光ISO做畫質分析 ---- by abule
---------------------------------------------------------------------------------------------
Dpreview D7000 跟 K-X 高ISO JEPG 大家自己比一比

畫質有點失真,請自行到Dpreview 下載原圖



---------------------------------------------------------------------------------------------
NR開了差別更大,請參考吉大的D7000測試
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1869508

簡單的講

如果每張都拍RAW檔,自己做後製也許沒差

如果都拍JPEG,就差別很大了

縮圖無爛圖,我知道~有些網友會說:「我從不看大圖」。

K-5…不錯了拉。
最近很紅的D什麼O測試網站真是害人不淺
讓台灣單眼的非主流品牌不是被笑就是被酸
當然我認為這顆kit畫質實在是差強人意就是了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!