討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

rc0310

44分

樓主

rc0310

個人積分：44分

文章編號：23362206

K7 vs KR...

本來想撐到P的的全片幅出現的…

不過我的istDS不爭氣，最近住進安寧病房了

新的K5單機身可能要5萬，買不下去…

K-R和K-7目前價位差不多，
K-R的新和K-7的手感讓我兩難。

想問問大家

1. K-R和K-7的高ISO差了幾級呢?
2. 對焦誰比較精準?誰比較快?
3. 錄影功能看來差不多沒什麼改進是嗎?
4. 不知道各位大大若2選1的話，比較偏向那台?

PS.
手邊的鏡頭有31, 77, DA12-24, F-100/2.8, FA-200
目前大多數都是拍小孩，偶而旅拍

2010-10-24 16:44 #1

palchiu

153分

2樓

palchiu

個人積分：153分

文章編號：23362554

rc0310 wrote:
本來想撐到P的的全片...(恕刪)

K7高iso應該差了兩級...

istDS, 那每台都算大幅度地升級

高iso片不多的話, 降噪軟體搭K7的價格算挺不錯的! (Kr與K7機身等級還是差一級)

關心高檔耳擴, 從全[不能說]開始!

Leon 周

0分

3樓

Leon 周

個人積分：0分

文章編號：23364172

rc0310 wrote:
K-R的新和K-7的手感讓我兩難。

不考慮 K5 的情況下~~ 若是讓小弟選... 我也會非常猶豫
雖然還沒看到詳細的測試 , 但是~~~
高iso : 肯定高2級以上
對焦 : LV 對焦肯定快很多
畫質 : 應該會優於K7, 如同滿多人認為 Kx 成像畫質優於K7 ( 但小弟不覺得... 木眼吧)
機身功能 : 平分秋色 , 該有的都有了 (不過似乎還是沒有快門線孔)
機身質感 : 這不用說~ k7 完勝

若非外貿協會... 我會選擇 K-R ...... 但是小弟已在使用 K7 了

rc0310

44分

樓主

rc0310

個人積分：44分

文章編號：23364964

看了各位大大的說法…好像K-7只剩機身質感這個優點了…
連畫質也敗北…
那如果都拍Raw的話，兩台的畫質還有高ISO差距有拉近嗎?

ferraribmwbenz

27分

5樓

ferraribmwbenz

個人積分：27分

文章編號：23364967

建議直接去Fnac把玩比較一番就知道對焦的感覺差多少。

高ISO方面K-r可能就像上面大大說的，差不多好兩級吧。

若沒有一定要雙滾輪跟防滴防塵機身的話，選K-r會是比較好的選擇。

Walt Yu

96分

6樓

Walt Yu

個人積分：96分

文章編號：23365710

rc0310 wrote:
看了各位大大的說法…...(恕刪)

說連畫質也敗北這好像有點誇張，難道畫質=高ISO?

K-7的機身等級跟K-r也不是只差一級，K-7比K20D高一級，K20D比K200D高一級，K-r雖然很多規格上都有大幅度的進步，
但跟K200D相比沒有肩部LCD，也沒有快門線插槽，K200D還有功能比較簡單的垂直把手。跟K20D相比，K-r沒有五菱鏡，K20D有前後雙轉盤。跟K-7相比K-7有100%的觀景窗，有獨立的反光鏡預鎖，K-r的測光跟K-X一樣是16區平均，而非77區平均，K-7還有自動水平補正跟電子水平儀，這樣已經差夠大了吧....

Pentax在K-7時簡化到剩K-7跟K-X兩條產品線，K20D,K200D都沒有出後繼機，但那不等於機身等級就只有上下兩種了....