時代久遠的文章 已刪除 謝謝
《本文已刪除》
個人積分：5分
文章編號：1940217
個人積分：10分
文章編號：1941184
個人積分：30分
文章編號：1941205
個人積分：5分
文章編號：1941208
個人積分：5分
文章編號：1941355
個人積分：46分
文章編號：1941436
個人積分：0分
文章編號：1941649
個人積分：530分
文章編號：1941804
weslee wrote:
高iso的雜訊感覺還...(恕刪)
雜訊本來就不是K10D的重點。
K10D的 designer自己就講，就雜訊方面可能比K100D還差，
是希望減少去雜訊處理引起的細節損失！！
K10D該期待的是動態範圍的表現！！
另外期待西川和久的連載，
年初用DL2加上幾顆定焦鏡，拍出來真的是有夠毒的，
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/03/10/3398.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/03/17/3447.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/03/24/3494.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/03/31/3537.html
個人積分：0分
文章編號：1942117
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157594220073124/
在 Flickr 有看到人家用 Nikon D200 跟17-35 拍的人像照原圖
膚色通透度，發色與銳利度都更好？
不知P家有沒有組合可以拍出那種效果？我厭倦400D很久了，一直想換機
本來想換超超值的K10d，可是昨天看D200的人像照看到信心開始動搖了 =__=
http://0rz.tw/b224H
特別是上面那一張，看得我魂都飄過去了 =____=
個人積分：784分
文章編號：1942161
阿婚 wrote:
上面西川合久的照片P家定焦鏡的畫質銳利度並沒有想像中強呢？
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157594220073124/
在 Flickr 有看到人家用 Nikon D200 跟17-35 拍的人像照原圖
膚色通透度，發色與銳利度都更好？
不知P家有沒有組合可以拍出那種效果？我厭倦400D很久了，一直想換機
本來想換超超值的K10d，可是昨天看D200的人像照看到信心開始動搖了 =__=
http://0rz.tw/b224H
特別是上面那一張，看得我魂都飄過去了 =____=
純粹是打光問題......基本上光打得好,很多問題都會解決....
另外補一個韓國人的GX-10的測試(和k10D同一台)
samsung GX-10 TEST
關閉廣告