今天心血來潮想要來測試兩者是否會互相牴觸

K-5本身就有機身防手震的功能

SIGMA 17-70mm F2.8-F4也有鏡頭防手震的設計

結果如下:

(參數: 70mm 光圈F4 快門1/10 手持拍攝微小字體)

K-5 開 SIGMA 開 字體 晃動模糊
K-5 開 SIGMA 關 字體 完整清晰
K-5 關 SIGMA 開 字體 完整清晰

一開始有疑慮 兩者同時開啟是否會有互相牴觸的問題 畢竟作動原理不相同

有點像是機子感受到晃動自動調整修正 鏡頭感受到晃動也自動作出調整修正

但兩者間的修正卻沒有互相連結或互補 反而是彼此獨立進行

請問各位這樣的結果是否是正常的?

如果這個結果是正常的 是否只要使用兩者其中一個即可?

何者較為推薦使用?

何者的耗電量更多呢?

謝謝


沒用過...

不過聽說只開SIGMA鏡頭防手振,比較好!!!
SIGMA鏡頭防手振效果好一點,但有時鏡頭切換到 OS,
換成原廠鏡使用時會忘記把機身防手振打開
所以後來都只用機身SR,看個人習慣囉
另外聽說鏡頭防手振比較耗電,但我是沒特別去注意
鏡頭防震效果好像比機身好,不過其他方面SINGMA 17-70 OS HSM那棵發色跟其他方面就不曉得

有沒有原廠DA 1770那顆好..
我選鏡頭防手震至少你看到的景象比較穩定,17-70 差異不大.....但200mm以上長焦鏡頭明顯感受差異


鏡頭防手震的功能在你對焦到壓下快門時一直持續動作,機身防手震只在壓下快門時動作....不過K5的電池實在太夠力了


deity1984 wrote:
結果如下:

(參數: 70mm 光圈F4 快門1/10 手持拍攝微小字體)

K-5 開 SIGMA 開 字體 晃動模糊
K-5 開 SIGMA 關 字體 完整清晰
K-5 關 SIGMA 開 字體 完整清晰

一開始有疑慮 兩者同時開啟是否會有互相牴觸的問題 畢竟作動原理不相同

有點像是機子感受到晃動自動調整修正 鏡頭感受到晃動也自動作出調整修正

但兩者間的修正卻沒有互相連結或互補 反而是彼此獨立進行

請問各位這樣的結果是否是正常的?

如果這個結果是正常的 是否只要使用兩者其中一個即可?

何者較為推薦使用?

何者的耗電量更多呢?

謝謝

當然會相互抵觸,Sigma是副場鏡,機身根本不知道鏡頭也有防手震,機身是針對鏡片固定的情況下運算,現在你開OS,變成有鏡片會動,這樣機身當然有可能「算錯」

所以兩者當然是獨立運行而且只應該使用其一

至於何者效果較好這點應該是沒有標準答案,防手震在鏡頭上的好處是觀景窗看到的就是補正過後的樣子,而機身防手震的好處是所有鏡頭都能用(OS的效果我認識許多用Sigma長焦鏡頭的同好是說還是沒有IS/VR好)

只是以前Sigma這類鏡頭出Pentax接環還會出無OS的版本,現在都偷懶一樣是有OS的版本。你在機身上已經投資過一次防手震的錢,鏡頭還要再一支買一次,這樣說穿了不是很不經濟嗎?
deity1984 wrote:
今天心血來潮想要來測...(恕刪)

SIGMA出給P跟S的不是都沒OS嗎?

補充...
樓上Walt Yu朋友說明了...
我比較好奇死馬的17-70 OS HSM跟DA17-70哪個表現比較好,畢竟有原廠情節

另外跟DA16-45比較呢?
既然是"手持拍攝微小字體"........
那麼這個測試就沒啥參考價值囉,因為變數太多,太不確定了。
感謝各位的回覆

原則上

在每個測試條件下我都拍了好幾張 結果幾乎完全一致 因此才會有這個結論

我認為參考價值還是有的

之前相機的使用設定都僅用機身防手震

日後想改以鏡頭防手震 測試是否會比較耗電



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!