GRD 3是不是真的不適合拿來拍人像？？？擁有史上最強的GRD 3的人都請幫忙回答一下吧

sean640331

33分

11樓

sean640331

個人積分：33分

文章編號：16469864

next0001 wrote:
請參考一下

話說，我自己肖想 GRD3 很久了說... Orz

失焦一下....

左邊這位SIR....好像激突了.....

GRD3不會不適合拍人啊
應該說定焦鏡拍人
構圖時比較需要更多巧思

跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]

zakkwang

1779分

12樓

zakkwang

個人積分：1779分

文章編號：16470151

Awang28 wrote:
GRD3廣角變形控制的還不錯
如果很在意就不要買有廣角的相機
其他家廣角也不會更好

桶狀變形可以修正，透視變形是不能修正的
除了GRD跟DP之外，其他家DC都可以變焦
可以避開用使會造成透視變形的焦段來拍人

我也不認為用定焦鏡會更適合練習構圖
定焦鏡只不過是強迫你用腳來變更構圖而已
實際上卻只能調整主體的比例位置，無法調整主體跟背景的相對透視關係
變焦鏡因為自由度高出太多，反倒才是真正考驗構圖能力

TC011

3分

13樓

TC011

個人積分：3分

文章編號：16470169

想拍中規中矩的人像,就不要用會變形的廣角鏡. 但若會利用廣角略為誇張的特性, 反而可凸顯出個人風格.

joyko

144分

14樓

joyko

個人積分：144分

文章編號：16470200

我是沒有grd3
但這是我用grd2拍的
我想grd3應更好吧

我的相簿

攝影甘仔店 http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=joyko

kent huang

44分

15樓

kent huang

個人積分：44分

文章編號：16470235

那不會改gx200,24-70mm的焦段比較好應用,不要別人說什麼好就一定要買,妳自己有自己得考量跟習慣,能用的好才是重要, 不要把拍照這件事複雜化!
像我當初要買隨身機,看到一票人說gx100多好,結果買了才發現它除了手動調整機能強外,那個高iso畫質真的不敢恭維,只能拿來拍黑白粗粒效果,畫質表現比5年前買的5050Z還要差,另一個朋友也是看很多人推薦GRD,現在丟在防潮箱中,改用CANON G10!

chris0114

0分

16樓

chris0114

個人積分：0分

文章編號：16470451

我怎麼覺得定焦比較難...
便教因為自由使用度高,我反而覺得比較容易去找尋出想要的畫面跟構圖耶...
是我跟人家不一樣嘛= =...

TC011

3分

17樓

TC011

個人積分：3分

文章編號：16471235

zakkwang wrote:
我也不認為用定焦鏡會更適合練習構圖
定焦鏡只不過是強迫你用腳來變更構圖而已
實際上卻只能調整主體的比例位置，無法調整主體跟背景的相對透視關係
變焦鏡因為自由度高出太多，反倒才是真正考驗構圖能力

定焦鏡並不只是強迫用腳來變更構圖, 定焦鏡因為簡單和容易掌握,反而適合練習構圖, 當你熟悉某焦段時,就能用(或必須用)該焦段視野看事物.構圖已先在心中. 拍照時, 就只是按下快門, 讓構圖帶入鏡頭這個工具.
其實,不管定焦還是變焦,都無關構圖的能力, 變焦鏡方便, 一顆可抵數顆定焦. 又可免除換鏡頭的時間.就可拍到的時效性上,遠優於定焦. 如果可以掌握到變焦鏡各個焦段的特性, 並用該特性來拍照,而不是圖方便的拉近拉遠變化, 那麼變焦除了光圈,素質稍不如定焦外.其實是個蠻好的工具.
個人意見~~