有人可以分享R8的一些照片，由其是夜拍的照片

jonion

373分

11樓

jonion

個人積分：373分

文章編號：5720703

沒必要看夜景測iso
一般客廳室內光
R系列就完全慘敗了
一般客廳3-6盞省電燈泡
iso開到800
不開閃燈對於R系列都有困難

http://picasaweb.google.com/dingonion 一個我的小小攝影世界

vvroger

8分

12樓

vvroger

個人積分：8分

文章編號：5722070

我是沒有用過其他的DC啦
不過其實我不太懂
慘敗的是在哪裡

如果是指室內不開閃光 iso800
我想在同樣的條件下如果拍出來慘
其他DC拍出來也是一樣慘吧
既使是DSLR一樣也是慘喔！

如果指的是iso值最高可到多少
我想這才是相機上的差異

對我來說
在同樣的條件
畫質表現及色彩飽和程度
這才是我比較在乎的
(希望有圖片可以比較)

不然既使是iso高到外太空
顆粒卻粗到不可思議
這樣iso再高也沒有意義
因為照片上的畫質是很糟糕的
這樣的高iso我也不會想用

以上沒有筆戰的意思
只是表達自己的想法請不要誤會

或許小弟寡聞
有其他DC有特異的超強功能
還望各位大大多多提點指教

jansin7456

158分

13樓

jansin7456

個人積分：158分

文章編號：5725728

vvroger wrote:
我是沒有用過其他的D...(恕刪)

試試看FUJI的DC看看就懂了（F系列）～

少數DC在ISO800還堪用的DC......

Ricoh 就是在高ISO（拿800來說吧）下，呈現的圖像，雜訊較多....抑制雜訊能力較差

就是這一點較讓人詬病

不過Ricoh不至於到慘敗就是了.....

話說DSLR也沒有到ISO800就要寫個慘字.........不太常用倒是真的 orz

kikali

154分

14樓

kikali

個人積分：154分

文章編號：5726731

jansin7456 wrote:
試試看FUJI的DC...(恕刪)

其實以FUJI高ISO的油畫抹法

用軟體自己抹也是可以達到去雜訊的效果的

只是多一道工連我都懶的用就是了(拍照片就是要娛樂還要後製好累阿)......

如果對於習慣後製的人就無所謂了..只是多加一項設定後每次都能套用..

至於雜訊方面

個人是認為顆粒大的雜訊比起出現偽色要好的多

(就顆粒大這點底片拍起來顆粒超大怎麼沒人會報怨= =)