請問GRDIII有可能KO Sigma DP2嗎?

柳丁十兵衛 wrote:
幾位用DSLR的同事建議我買定焦機型,他們說拍出來的照片比較有『深度』,尤其對我這種初學者。


定焦對初學者來說是很挑戰的, 初學者對於自己常拍和想拍的對象(人文?景色? 飛羽? 微距)都還沒有鏡頭運用和焦段的概念, 所以建議您還是先以具有變焦功能的機種來作為入門之選.

定焦和深度的關聯...口袋深度夠的話可以買很多定焦機種鏡頭, 至於照片的"深度", 不妨請您的同事讓您看看他們所謂的""定焦有深度""的相片內容為何?
^^A 請多多指教~
要畫質DP系列沒得比 要機身性能當然是GRD

不過兩台都定焦 便利性打折扣 常常靠雙腳變焦

有乳摸 理光將推出APS-C可換鏡頭DC

我心中最理想的DC阿....
神秘台客 wrote:
有乳摸 理光將推出APS-C可換鏡頭DC
我心中最理想的DC阿....


乳摸說的因該是內含Sensor的鏡頭
沒有說到Sensor的尺寸
也因該不會是APS-C大小吧,太貴了
但這麼一來,鏡頭就變成消耗品了
masaka wrote:
如果不是時常把照片以20吋全螢幕,或是輸出12吋以上大小的照片觀賞的使用者,我個人覺得追求平均水準以上的畫質只是多花錢。


不太同意

畫質不只是完整尺寸檢視
色階連續性和色彩也是很重要一部份
這方面正好是DP系列幹掉很多DSLR的強項

[Gigography10] http://www.flickriver.com/photos/wei1062010/sets
pokomomo wrote:
乳摸說的因該是內含S...(恕刪)


第一點有提到99%是用APS-C

我想這個會不會是GX300呢??

再一陣子就出了吧,期待中.
weilun106 wrote:
不太同意畫質不只是完...(恕刪)

請問所謂「幹掉」是贏多少?
即使色彩連續性比較好,使用者的最終觀賞設備足以呈現與否也是個問題,當然我只提到解析度一項,但不代表我忽略其他的喔。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
masaka wrote:
請問所謂「幹掉」是贏...(恕刪)

看不出X3階調特性的您是幸福的,至少不用受到SIGMA破爛操作性的荼毒
akihindo wrote:
看不出X3階調特性的...(恕刪)



討論至此已經離題,不過我想樓主應該也差不多得到自己要的解答了吧。

話說我想我最幸福的地方應該是手邊沒錢,根本不需要去煩惱要選哪台相機這回事吧?
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
masaka wrote:
請問所謂「幹掉」是贏...(恕刪)


你的邏輯實在很奇怪
比較應該在同一基準上(GRD3與DP2都能完全表現的基準)

現在極大化你的說法

用爛螢幕看dp2
用好螢幕看grd3

再來說
其實dp2沒贏那麼多?


很意外的
用了一大堆相機
結果偶個人認為DP2的操控介面最順手
拍照時常會用到的調整也就幾個而已很方便
(納悶很多相機做了一堆有的沒的卻用不到的功能幹嘛...)
我個人比較在乎的是DP2螢幕太差 高耗電量
機身及週邊部品價格都太高 並且拍暗處或會動的東西不太容易(DP系列還是拍景比較方便 )
其它的偶都能接受 尤其是那片X3出來的畫質無可替代
老實說這部機子還是"新手勿近"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!