柳丁十兵衛 wrote:幾位用DSLR的同事建議我買定焦機型,他們說拍出來的照片比較有『深度』,尤其對我這種初學者。 定焦對初學者來說是很挑戰的, 初學者對於自己常拍和想拍的對象(人文?景色? 飛羽? 微距)都還沒有鏡頭運用和焦段的概念, 所以建議您還是先以具有變焦功能的機種來作為入門之選.定焦和深度的關聯...口袋深度夠的話可以買很多定焦機種鏡頭, 至於照片的"深度", 不妨請您的同事讓您看看他們所謂的""定焦有深度""的相片內容為何?
神秘台客 wrote:有乳摸 理光將推出APS-C可換鏡頭DC我心中最理想的DC阿.... 乳摸說的因該是內含Sensor的鏡頭沒有說到Sensor的尺寸也因該不會是APS-C大小吧,太貴了但這麼一來,鏡頭就變成消耗品了
masaka wrote:如果不是時常把照片以20吋全螢幕,或是輸出12吋以上大小的照片觀賞的使用者,我個人覺得追求平均水準以上的畫質只是多花錢。 不太同意畫質不只是完整尺寸檢視色階連續性和色彩也是很重要一部份這方面正好是DP系列幹掉很多DSLR的強項
weilun106 wrote:不太同意畫質不只是完...(恕刪) 請問所謂「幹掉」是贏多少?即使色彩連續性比較好,使用者的最終觀賞設備足以呈現與否也是個問題,當然我只提到解析度一項,但不代表我忽略其他的喔。
akihindo wrote:看不出X3階調特性的...(恕刪) 討論至此已經離題,不過我想樓主應該也差不多得到自己要的解答了吧。話說我想我最幸福的地方應該是手邊沒錢,根本不需要去煩惱要選哪台相機這回事吧?
masaka wrote:請問所謂「幹掉」是贏...(恕刪) 你的邏輯實在很奇怪比較應該在同一基準上(GRD3與DP2都能完全表現的基準)現在極大化你的說法用爛螢幕看dp2用好螢幕看grd3再來說其實dp2沒贏那麼多?
很意外的用了一大堆相機結果偶個人認為DP2的操控介面最順手拍照時常會用到的調整也就幾個而已很方便(納悶很多相機做了一堆有的沒的卻用不到的功能幹嘛...)我個人比較在乎的是DP2螢幕太差 高耗電量機身及週邊部品價格都太高 並且拍暗處或會動的東西不太容易(DP系列還是拍景比較方便 )其它的偶都能接受 尤其是那片X3出來的畫質無可替代老實說這部機子還是"新手勿近"