fashsboy wrote:
說的聯動測距...(恕刪)
廣義的RF並非只有高貴的雙光路測距儀一途
若能用M鏡的測距連動機制，搭一組紅外線測距做出能在觀景中看到合焦指示就很好用了。
個人積分：3785分
文章編號：29789994
個人積分：210分
文章編號：29790544
個人積分：26分
文章編號：29792053
個人積分：5分
文章編號：29792084
個人積分：71分
文章編號：29792806
個人積分：95分
文章編號：29793005
個人積分：96分
文章編號：29794815
biaw78 wrote:
當然,電子感光元件都有微透鏡
但是提到短鏡後距電子感光問題時,微透鏡不就是用來專指補償斜入射光的技術嗎
而斜射光補償問題解決了才可以把短鏡後距的感光元件做大,進而降低裁切率,不是嗎
不知道您所指的誤導是甚麼意思
Canon APS-C DSLR+EF-S鏡頭
Nikon DX機身+DX鏡頭
Pentax DSLR+DA鏡頭
Sony APS-C DSLR+DT鏡頭
Olympus 4/3機身+ZD鏡頭
這些完全都「無裁切」喔
35mm,APS-C,4/3說穿了就是三種大小的片幅而已，若是因為「全幅」這個詞被濫用，導致APS-C與4/3都誤以為是裁切的片幅，這種觀念本身就不對
Ricoh要做35mm的模組相信技術上困難也不大，但35mm的CMOS成本較高，做了就不會是Leica M A12模組的價格了
個人積分：127分
文章編號：29795218
個人積分：202分
文章編號：29795359
個人積分：95分
文章編號：29796337
Walt Yu wrote:
Canon APS-C DSLR+EF-S鏡頭
Nikon DX機身+DX鏡頭
Pentax DSLR+DA鏡頭
Sony APS-C DSLR+DT鏡頭
Olympus 4/3機身+ZD鏡頭
這些完全都「無裁切」喔
35mm,APS-C,4/3說穿了就是三種大小的片幅而已，若是因為「全幅」這個詞被濫用，導致APS-C與4/3都誤以為是裁切的片幅，這種觀念本身就不對
Ricoh要做35mm的模組相信技術上困難也不大，但35mm的CMOS成本較高，做了就不會是Leica M A12模組的價格了
專用規格,專用鏡頭當然沒有裁切率問題M43,DX,EFS都一樣
什麼成像圈就對應什麼感光元件,搭配得好好的
說穿了全幅和殘幅只是一些數位玩家常用來區分高低階的無意義詞彙
但是今天RICOH是出M-mount模組喔
面對的是手動老鏡,成像圈=FF
經過了1.5裁切率,原來是小廣角的變成標準鏡,標準鏡則變成中長鏡
誰喜歡呢?
偏偏M鏡比較小巧比較經典,流通量大的都是35~50mm
相較於canon ef, nikon f
無反光鏡相機系統如同leica m,因為鏡後距短要做到全幅還真的有技術上困難
放一張24x36mm都不加以處裡的電子感光元件上去就是穩死,不是單單買不起FF裁切的cmos而已
你也期待FF-DRF,我也是,大家都一樣
大家手上都收集M鏡,大家都喜歡這個機身大小和拍照手感
但是目前為止解決問題部分達陣的也只有M9(我說部分是因為某些廣角鏡還是死)
也只有他可以在這個藍海維持高檔售價
說實在M9質感和手感還是不及底片M機喔
