請問GRDIII有可能KO Sigma DP2嗎?

sulakz wrote:
你的邏輯實在很奇怪比...(恕刪)

胡亂解讀我的看法成這樣,我想你的邏輯實在稱不上沒問題。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
sulakz wrote:
再來說
其實dp2沒贏那麼多...(恕刪)



有沒有贏那麼多又不是你說了算 XD,DP2畫質明明就贏很多。想睜眼說瞎話?
flickr.com/snapfocus/
兩台我都有!

單畫值來說 DP2大勝

但顏色/白平衡準確度 來說 GRD III較準

不過DP2的顏色演算法獨樹一格 喜歡上了反而看不慣準的顏色 怪了

縮圖之後 兩台都很棒! 但DP系列的漸層色階 高寬容度真的讚

性能這問題別說了 光對焦這問題 GRDIII就不知順幾倍了!

如果有一台機器 GRD操控+DP2畫值 ...對不起我異想天開了
我發覺.........
第一台相機是用其他牌子的人都會對DP系列的畫質有疑慮...
第一台直接用DP的人..之後除了高階DSLR以外的都看不上眼了.......
yotsuba
sigma的dp系列,其價值不是再於那aps尺寸的感光源件大小而以巴,他所拍出來的細節與畫值能跟一些dslr相抗衡在於他的3層感光這才是選擇此項機的最大認同,不然要把aps塞進這樣小的隨身機,哪家像機大廠做不出來,只是要跟不要而以巴,只是sigma在這區塊裡做了先鋒,以及把x3感光用於此像機上所以才有十足的話題性,要是今日沒了這3層感光還真的被受討論嗎,至於說能不能ko掉dp2我想是看使用者怎麼拍巴
DP畫質是真的很好
但也不得不說,DP要拍出畫質好的條件會比一般DC,DSLR還要嚴苛
像是需要拉高ISO的低光源場景,其實就可以把DP收起來
因為它不會給你驚喜
質疑DP2到底有多好的,可以去找一下範例圖喔~
比較完後,可以念一下電腦圖學。

看不出差別的人,是幸福的,感覺就像你買了高級的衣服後就再也不想去買路邊攤
看起來好像差不多,但是穿上去,洗久了,就知道差別,
這種差別自己去體會啦!反正那麼多人跟你講,你也聽不進去。

--
回樓主,如果你要絕對的話質,那就是DP系列
其他,那可以考慮GRD III

GRD III目前還沒辦法 KO 掉 LX3 G11 等機器,
越級要跟DP2對打,也太早了點
masaka wrote:
胡亂解讀我的看法成這...(恕刪)


解讀錯了?
那你可以好好解釋一下嗎

因為我看到的就是
畫質DP明明就贏上一截

結果你硬要用螢幕當藉口
來縮小DP跟其他相機畫質上的差距


kast4201 wrote:
GRD III目前還沒辦法 KO 掉 LX3 G11 等機器,
越級要跟DP2對打,也太早了點...(恕刪)


G11我是不知道能不能KO

但是GRD3 KO LX3 是沒問題的吧

Awang28 wrote:
G11我是不知道能不能KO
但是GRD3 KO LX3 是沒問題的吧
就R家自家版上user po出來的pk圖來看
被ko的是GRD3吧...
跟G11比, 只是被ko的更慘

你要說GRD3 AWB比較準我沒意見
反正GRD3發色跟GRD差距那麼多
R家user還不是覺得色調棒的很(那到底什麼是R家發色?)
但就解像力或高ISO畫質來說
GRD系列從來都不是DC裡頂級的表現
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!