有大大同時擁有Lx3跟GRD3嗎???可以分享一下心得嗎??

1.兩台都是用來拍照的, 拿來嘴砲沒意義
2.定焦大光圈的GRD3和多功能大光圈變焦的LX3是走向不同的機種, 前者有優越的操作手感和各種適合快拍的設定, 後者有某些特殊功能是其他任何機種所不具備的. 定焦變焦是青菜蘿蔔看個人所好 (不過前面有網兄提到變焦會造成雜訊變高....額...), 不過在某些地方例如池畔湖邊懸崖處的取景還是變焦有利, 但是俐落的snap shot就非定焦莫屬.
3.個人選擇LX3, 主要是因為拍攝對象多為景和物, 人文次之 - 1.多種scale讓畫面更能靈活使用. 2.光學變焦, 相同場景下相較於定焦來說可以具有24mm的張力, 也可以小望遠 3. 比較起GRD3操作略慢, 但是熟悉LX3 Q-menu的話其實可以縮短差距 (應該算是容易上手).
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
1.兩台都是用來拍照...(恕刪)


MUS兄分析的相當客觀,
兩台是不同走向的相機,
訴求的客群也頗不同。
只要自己用的順手、用的開心、都是好相機~
@_@ 感覺上面那測試的作者比較推崇LX3
小弟大概明後天就可以拿到機器嚕!!!
http://www.fluidr.com/photos/qoogogogo/sets/
qoogogogo wrote:
@_@ 感覺上面那測試的作者比較推崇LX3


會嗎?低ISO下,GRD3細節不如LX3它也只是說是處理程序差異造成的,並不代表鏡頭品質有差。
高ISO下,GRD3雜訊比LX3純淨很多,但細節與銳利度不如LX3,還說LX3有故意銳化嫌疑。

以此兩點來看,GRD3的評論還比較吃香~低ISO相當,高ISO純淨,最後的評語也是GRD3的適合定位高於LX3的定位~這樣還推崇LX3喔~



我也有去無忌看那位牛棚的測試,低ISO下,確實GRD3是輸LX3的~高ISO好點~但就如同那篇說的~細節與銳利不佳。在意整體細節選LX3,在意整體純淨度選GRD3~
明天就可以開箱拉....反正我女友拿LX3...我GRDIII 互補吧...除非...
這個月拜入LX3 又GRDIII
不來好好PK一下是不行了....
http://www.fluidr.com/photos/qoogogogo/sets/
kanako0605 wrote:
會嗎?低ISO下,G...(恕刪)


以公司或來說,
在意口袋的也是選LX3,
畢竟GRD III 跟LX3的還價差不小。
想買公司貨或許可以趁這次周年慶買23900 盒裝配件送8G + 皮套
折兩千...可以買一堆低放電或是原廠電池
水貨雖然說18200 可是加上皮套+8G可能也要一千多...算是19500吧!!
公司貨21900 水貨18200 差價就當成是多一年保固吧 = ="
有入塵可能或許送公司清理也比較方便...
今天要去南西店拿貨了~~YA 晚上用LX3來開箱..
http://www.fluidr.com/photos/qoogogogo/sets/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!