Vajra wrote:
唉……錯就錯在用傳統...(恕刪)
+1,用早期底片機的稱呼來分類目前的數位相機根本是牛頭不對馬嘴。
LKK的我的認知:早期單眼與非單眼的差異就是在觀景窗與鏡頭是否同一光軸?非單眼相機的觀景窗與鏡頭光軸是分開的,因此從觀景窗看到的影像與投射到底片的是有差異的。我家裡還有好幾台"非單眼"的底片機,非單眼相機因不需要五菱鏡結構,因此成本要比單眼低很多,而且觀景窗所見影像與最後成相不同,使用上還有多了一些不確認性,因此通常在光圈與快門的調整上都會盡量簡化,以提高成功率。
對我來說,目前的數位化的相機都是"單眼"相機!
還有一點不解,DC都不用底片了,反射鏡的作用到底做甚?難道真的就如前面網友說的"省電",LV的確耗電。
我預測:因感光元件的快速進化,反射鏡結構早晚要淘汰,快門也不在需要調曝光時間。傳統單眼相機,將步入真空管機後塵,成為玩家的收藏品。
woody wrote:
+1,用早期底片機的...(恕刪)
+1, 就光學構造來區分, 傳統相機分為單眼跟非單眼. 非單眼就是觀景窗看到的景物跟底片拍到的景物不完全一樣. 單眼則是兩者看到的都一樣, 而在底片機時代使用的技術就是使用菱鏡跟反射鏡.
以上跟相機能不能換鏡頭, 是否高倍變焦, 有沒有PASM模式, 完 全 無 關.
數位相機的時代, 用傳統相機的區分方式並不合適. 早期低階消費機有觀景窗跟感光元件不同路的設計, 也有使用live view的方式.
在底片機的時候使用反光鏡是 "不得已", 因為觀景窗跟底片不同位置, 卻又想看到同樣的景物, 只好用這個方法, 在曝光的瞬間將反光鏡升起, 使得鏡頭的光線直接打在底片上. 而可換鏡頭的高階數位相機, 則因為live view技術的出現, 可以省去了反光鏡 但又同時讓觀景窗與感光元件看到一樣的光線, 有的甚至連觀景窗都省了.
難道省去的反光鏡與觀景窗, 這台相機的表現就會比有反光鏡與觀景窗的相機差嗎? 早年錄影帶需要迴帶, 後來的DVD不用. 有人會認為DVD不如錄影帶嗎?
5D2不是數位相機 Digital Camera嗎? 難道他用底片?
是有手動功能的相機嗎??現在有很多DC都有提供手動功能..說這樣就是類單眼的話..似乎也滿奇怪的~~
而以前底片機年代..有些真正的單眼相機卻被簡化到只剩場景功能..完全不提供手動功能..
難道他就變成不是單眼了??
而底片機有些高階傻瓜也有手動功能..難道他就會變成單眼相機了??當然不可能~~
其實類單眼這個名詞是在DSLR還很貴..高階DC也很貴的那個年代...
廠商生產出一些功能強悍..體積龐大..價格平實..但是畫值不如DSLR也不如高階DC的產品...
於是為了吸引買不起DSLR或是高階DC的客源..台灣的商家和網站就出現了類單眼這樣的名詞...
DC就是DC...頂多就是有高階DC...類單眼??他也還是一台DC.....