能拍出好作品才是重點…

爭什麼名稱的沒啥用
GRD無庸置疑是高階數位相機

1.片幅有無APS? 沒有
2.有無反光鏡、五稜鏡? 沒有
3.可否換鏡頭? 不行
4.機身像SLR? 不像
5.鏡頭可不可以轉一轉舔一舔泡一泡牛奶來MF? 不行
6.PASM模式? 有


六點只有1點符合 like在哪裡?

M4/3還比較有資格稱做SLR-like
不過我比較喜歡EVIL這個稱呼

GRD3無庸置疑是消費機中很出色的
但要稱他是SLR-like好像太超過了
你可以告訴他EPL-1也不能算是單眼
充其量只能叫做"可更換鏡頭數位相機"
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
人總是喜歡比較,常常用一些有的沒的名詞來凸顯自己、貶低別人,他會刻意說你的相機不是類單眼,目的是要強調他的相機比你好、比你貴而已。以前我用PDA的時候也是一樣,明明跑的是一樣的系統,功能硬體也一樣,只是他的機身比較薄就說是比較高階,其實說穿了,所謂的高階、專業這些名詞就是用錢堆出來的,有沒有腦袋去將效能發揮出來是比較重要的啦!
Vajra wrote:
唉……錯就錯在用傳統...(恕刪)


+1,用早期底片機的稱呼來分類目前的數位相機根本是牛頭不對馬嘴。

LKK的我的認知:早期單眼與非單眼的差異就是在觀景窗與鏡頭是否同一光軸?非單眼相機的觀景窗與鏡頭光軸是分開的,因此從觀景窗看到的影像與投射到底片的是有差異的。我家裡還有好幾台"非單眼"的底片機,非單眼相機因不需要五菱鏡結構,因此成本要比單眼低很多,而且觀景窗所見影像與最後成相不同,使用上還有多了一些不確認性,因此通常在光圈與快門的調整上都會盡量簡化,以提高成功率。

對我來說,目前的數位化的相機都是"單眼"相機!

還有一點不解,DC都不用底片了,反射鏡的作用到底做甚?難道真的就如前面網友說的"省電",LV的確耗電。

我預測:因感光元件的快速進化,反射鏡結構早晚要淘汰,快門也不在需要調曝光時間。傳統單眼相機,將步入真空管機後塵,成為玩家的收藏品。
woody wrote:
+1,用早期底片機的...(恕刪)


+1, 就光學構造來區分, 傳統相機分為單眼跟非單眼. 非單眼就是觀景窗看到的景物跟底片拍到的景物不完全一樣. 單眼則是兩者看到的都一樣, 而在底片機時代使用的技術就是使用菱鏡跟反射鏡.

以上跟相機能不能換鏡頭, 是否高倍變焦, 有沒有PASM模式, 完 全 無 關.

數位相機的時代, 用傳統相機的區分方式並不合適. 早期低階消費機有觀景窗跟感光元件不同路的設計, 也有使用live view的方式.

在底片機的時候使用反光鏡是 "不得已", 因為觀景窗跟底片不同位置, 卻又想看到同樣的景物, 只好用這個方法, 在曝光的瞬間將反光鏡升起, 使得鏡頭的光線直接打在底片上. 而可換鏡頭的高階數位相機, 則因為live view技術的出現, 可以省去了反光鏡 但又同時讓觀景窗與感光元件看到一樣的光線, 有的甚至連觀景窗都省了.

難道省去的反光鏡與觀景窗, 這台相機的表現就會比有反光鏡與觀景窗的相機差嗎? 早年錄影帶需要迴帶, 後來的DVD不用. 有人會認為DVD不如錄影帶嗎?

5D2不是數位相機 Digital Camera嗎? 難道他用底片?
不就是一台相機嗎?

相機 相機 相機 相機^^
snapshots of life
叫類單眼很威嗎?
我有GRD2 EP2
有人問我說GRD 是類單眼喔
或是EP2是類單眼喔
我都說啊??類單眼是甚麼意思??
跟單眼扯上邊很厲害嗎
我就是不喜歡SLR的體積跟一些因素
才喜歡小型隨身機但性能畫質都很優秀的相機
在這中間取得平衡
我拿的是類單眼??這甚麼鬼
我都說我用GRD2 EP2
什麼樣的相機才能叫做類單眼??
是有手動功能的相機嗎??現在有很多DC都有提供手動功能..說這樣就是類單眼的話..似乎也滿奇怪的~~
而以前底片機年代..有些真正的單眼相機卻被簡化到只剩場景功能..完全不提供手動功能..
難道他就變成不是單眼了??
而底片機有些高階傻瓜也有手動功能..難道他就會變成單眼相機了??當然不可能~~

其實類單眼這個名詞是在DSLR還很貴..高階DC也很貴的那個年代...
廠商生產出一些功能強悍..體積龐大..價格平實..但是畫值不如DSLR也不如高階DC的產品...
於是為了吸引買不起DSLR或是高階DC的客源..台灣的商家和網站就出現了類單眼這樣的名詞...

DC就是DC...頂多就是有高階DC...類單眼??他也還是一台DC.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!