Social A wrote:
我覺得閃光燈才是賣...(恕刪)
有圖文可以看嗎
畢竟有圖才有真相阿XD
個人積分：542分
文章編號：72185366
個人積分：715分
文章編號：72185410
個人積分：49990分
文章編號：72185541
個人積分：25762分
文章編號：72187883
window2009 wrote:
你不明白GR的初衷我是沒意見！
但你說街拍這種<多拍幾張>的慨念下用上閃燈還真的大叫不解！
街拍是不經意，和迅間即逝的畫面，你還在想對焦？ 燈光？ 快拿回你的黑卡走好！
從GRD就在拍了，至今仍在使用
GR2我也買過
自始自終不管是初代GRD或者是GR2
都沒拿走內閃，也就是內閃本該就是GR系列的標配
是的，GR的內閃從來並不聰明，還可能過曝
他不像富士這麼好用，但需要時還是好玩
從口袋掏出來隨時想要的創作，
有一部分少不了內閃
以往相機對焦性能不好，為了取得稍縱即逝的畫面
所以用泛焦去多拍幾張抓拍，總是會卡到幾張清楚的
但現在無論是手機還是微單，對焦性能已經不可同日而語
通常都是在開機完後畫面出來就已經在按下快門前對好焦了
對焦性能好的會拍不到稍縱即逝的畫面嗎？
反而簡單一張就可以拍到清晰畫面～
在我看來對焦性能反而是目前街拍相機的重點～
開機快，有畫面後在按下快門前就已經對好焦，
只等壓下快門～
而輕便下也可以多帶出門，不一定是街拍題材～
也可以是創作
泛焦為的是抓拍，多拍幾張為了清楚的最好照片
但現在對焦好就不用這種泛焦方式，
也可以搶拍更清楚畫面
而單手可以開機後操控全部功能，
這才是GRD津津樂道的手感～
內閃過去一直沒拿掉
現在拿掉了，為的絕對不是「繼承傳統」
就像我之前所說的
為了機身大小兼顧美觀，內閃要塞得下
肯定無法做的跟之前一樣美，
只能做個固定內閃在正面，這樣就不文青了
另外一點，目前電量只有二百張，有內閃的CIPA一定非常慘
為了電量不更為難看，才取消了內閃
第三，GR本身的內閃TTL控光也不是太好，
之前也都當沒蝦魚也好的心態，
真正要用還是得費心調整，
可能也因為如此評估使用者使用率不高
理光評估之後拿掉也是十分理所當然的～
但這絕對不是你所說的「為了街拍」才如此
Ricoh GR2 by Yuxian Lin, 於 Flickr
Ricoh GR2 by Yuxian Lin, 於 Flickr
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：606分
文章編號：72189656
個人積分：116分
文章編號：72189823
個人積分：715分
文章編號：72190838
yuxian wrote:
從GRD就在拍了，...(恕刪)
你喜歡便好…
但何不從GR1用一用看看？
GR拼的不是高性能，是強在小巧的機身拿起就拍！ 單手操作和泛焦設定是它的特長也是賣點！ 不是其他相機做不到，而是它本來就是為快而生！ 我有跟你說黑卡辦不到？？
底片時代因為感光值是固定的，在這麼不穩定的多變的因素下帶有閃燈是為保有確實得到要的畫面！！ 因為較暗的環境下是底片的痛點！ 還是那句，要用閃燈的話還是乖乖站好拍，那跟<快>不一樣，grd系列是GR數碼化的相機，很多操控和性能都好起來，但感光原件還是一個硬傷，還是加一個閃燈比較好，這是廠商的折衷方案！ 但有多少人會拿來用我是認為不多的，至少我不會用，你大可以到Flickr看看，現在感光元件大幅進步，連晚上也能用了，拿掉是對新一代GR自信的表現吧！ 我還是那句，這台機為快而生！ 閃燈拿不拿走對用它的人來說不痛不痕，熱靴拿走的話反而就不高興了，因為少了很多創作的可能性！ 沒熱靴的相機我不買！ 這是我個人的執著罷了……
至於黑卡和GR的比較，其實沒什麼意義的，單是一個定焦已經大不同了，一個是科技的結晶，一個是世代的堅持和地位，特化下的產物，買的人知道怎樣用，不會用的人覺得很兩光，就這樣而已…
至於你放出來的相片
是閃光燈的應用嗎？
我不太明白……
https://www.instagram.com/windowleonglandscape/
個人積分：1778分
文章編號：72195066
我相信 GR III 設計團隊當初在考慮要不要維持內建閃灯時，一定有不少的掙扎。從國外不少 GR 粉絲的哀聲嘆氣來看，確實許多人很在意內建閃燈的取消。會使用或考慮買 GR 的人，大都對可攜性與方便性特別重視，GR III 如果與 GR II 一樣大或稍大一些，仍有相當好的可攜性，然而沒了內建閃燈卻對不少人來說有點不方便。
個人積分：693分
文章編號：72199243
個人積分：116分
文章編號：72220603
