Ricoh GX-100 大獲全敗...

116分

71樓

個人積分：116分

文章編號：3359807

GX100 vs. G7 vs. D-LUX 2 Shootout

Pt 1 - Appearance & Zoom Range
Pt. 2 - JPEG Noise
Pt. 3 - ISO 80 JPEG Crops at 35mm & Full Aperture
Pt. 4 - Flare Performance
Pt. 5 - Noise Performance Revisited (RAW + JPEG)
Pt. 6 - G7 Default JPEG vs GX100 Silkypix Conversions
Pt. 7 - Key Timings
Pt. 8 - Build Quality, Quality Control, and Battery Life
Pt. 9 - Conclusion
Supplement 1: GX100 vs LX2 by Björn Utpott (viztyger)

其實裡面比較蠻完整的，
紫光、耀光、四角清晰度、雜訊、速度、操控、機身構造等等算寫的蠻完整的，
可能有大大沒看到共有九頁吧，要注意從網頁右手邊點入！

web101tw

3067分

72樓

web101tw

個人積分：3067分

文章編號：3361197

cake0715 wrote:
GX100 vs. ...(恕刪)

除了pt2的圖打不開之外，我仔細的看完之後，
還是覺得G7表現的最好，
色澤,解析度層次感各方面G7都優於LX2 & GX100，

比較明顯的是Pt4的抗耀光能力：
http://aminphoto.blogspot.com/2007/06/gx100-vs-g7-vs-d-lux-2-shootout-pt-4.html
G7明顯優於其他二款，這或許代表著G7鏡頭的素質比較優秀吧！

LX2 & GX100我覺得表現差不多，

整體來說跟dpreview的測試結果差異不大。

西洛

168分

73樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：3362137

這篇文章<GX100 vs. G7 vs. D-LUX 2 Shootout>寫的真好...
作者結論是這三台各有優缺點,他也沒下所謂哪台比哪台好之類的結論<不像有些小白,連機子都沒摸過就可以寫出所謂XXX大獲全敗之類的小白文>
樓上的從抗耀表現就得到<G7鏡頭素質比GX100&LX2好>的結論....我想這位也是帶著偏見來看這篇文章吧?,作者在同一文中不是也提到了<The GX100, on the other hand, was the only one to be free of flare spots.>,那又是怎麼回事呢??更別提G7和GX100在紫光上的表現了,難道有紫光也代表鏡頭素質比較好嗎??(自動加料的機器?

)
我想在解析度及高iso表現上,G7確有優於GX100之處,但是GX100也有許多優點是G7無法比的.

其實就光看結果就好了,最後作者留下的是哪部機子作為自己的隨身機??下面回文的人因為這篇文章而入手的機子又多是哪一台??

GX100 大獲全敗?? .............. 至少這位作者應該是不認同的.

web101tw

3067分

74樓

web101tw

個人積分：3067分

文章編號：3362657

西洛 wrote:
我想這位也是帶著偏見來看這篇文章吧?,...(恕刪)

好好好！GX-100最優，GX-100最棒

這樣我沒偏見了吧！ orz

angelolover

1分

75樓

angelolover

個人積分：1分

文章編號：3362837

還是要符合需求是第一選項呀!

想當初我也是考慮g7和gx100很久阿?g7的畫質我覺得很漂亮，但是還是要回歸自己的需求，我想要出門帶一台可以隨手拍，廣角要夠大的"小"相機，還是決定買了gx100。

我出門要帶的東西就有夠多了，不想還要外接一堆東西，何況現在產品推出的這麼快，沒有一台數位相機可以跟一輩子吧?