由於近期想添購相機.........爬了好一陣子的文.....對於GRD所拍出來的顏色....實在是被深深吸引到.....但考量到GRD系列為定焦鏡頭...很擔心日後在使用時會因為無法變焦而後悔......
相比之下...GX200與GRD3較大的差別為一個為變焦鏡頭...一個為定焦鏡頭......看起來GX200似乎是小弟最好的選擇.....但GX200的所拍出來的色彩似乎與GRD3有一些差距?....
想請教版上各位大大.....若不考量預算之下.....以旅遊拍攝及隨身機的需求.....想請問大家會選擇那一台....先感謝各位大大的意見....有了大家的建議...相信小弟可以儘快加入RICOH的行列.....
個人積分：14分
文章編號：14835471
個人積分：652分
文章編號：14835532
個人積分：102分
文章編號：14835617
個人積分：1309分
文章編號：14835619
個人積分：19分
文章編號：14836112
個人積分：9分
文章編號：14836994
~~去另一個討論問大家,有兩位大大就建議我買 GX 200 因為我有提到我之前的相機都是變焦的消費型相機,從來都沒有用過定焦,很怕到時不能好好使用 GRD III.我也是因為爬了很多文,結果被ＧＲＤＩＩＩ的色澤給吸引,但另一方面又很怕說是因為拍照的大家都是技術很好的,再加上相機本身的好功能,正正得正,才有那麼多漂亮的照片。另外上面有提到的防手震...我不太了解大大的意思是甚麼？是指說雖然 GX200的防手震配備有比GRDIII好,但是拍出來的效果卻不全然是那麼回事嗎？
還有看了好幾張ＧＲＤＩＩＩ拍的很漂亮的夜照,這是代表他的夜照功能好,還是照相技術占比較關鍵的因素？
不好意思,如果問了甚麼很笨的問題,還請大家多多見諒
個人積分：652分
文章編號：14837227
個人積分：50分
文章編號：14839206
個人積分：2074分
文章編號：14840691
一直以來都很哈Ricoh GR Digital系列，也一直都沒有機會玩到，
而現在，下定決心要回復到去年拿高階DC"輕鬆"、"快樂"拍照的樂趣，
GRDⅢ與GX200也是我考慮的對象(另一台是E-P1)，
會在這兩台之間猶豫，最主要的原因也是因為定焦vs變焦，
經過這兩天的爬文後，我發現我會買GRDⅢ的可能性很大，
包括成像品質、發色，和終於可以親自擁有GR Digital這個經典系列的相機。
回頭檢視去年用Nikon P6000所拍的照片，大部份不是用最廣角端(28mm)拍攝，就是用微距模式拍攝。
定焦，換個角度想，更能專注與構圖，不用在變焦來變焦去，
f/1.9最大光圈，實用性非常高，也可以彌補無防手震的缺憾，
GW-2外接廣角鏡可讓GRDⅢ來到等效21mm的超廣角，面對大山大景也是能從容攝下。
www.flickr.com/photos/kaorss/
