97年7月因公司需求買了一台公司貨RICOH R5,隨機附保卡並記載一年保固。

98年2月時因鏡頭無法伸縮而上恆隆行網站進行產品註冊及報修,而後收到延長為三年保固的信件。



而相機也很順利的維修完成。



98年11月時,相機又因相同原因故障,因記得之前已經延長為三年保固了,所以就二話不說送到恆隆行修理。
檢修後就出現了很怪的情形,系統顯示為保固內,但是卻要收維修費用2,500元。



經電話聯繫後,維修人員告知保固需以保卡上記載期限為主,如保卡上無"登錄可享延長保固"字樣,則上網註冊是無法延長的。

R5保卡: 無"登錄可享延長保固"字樣,即使有上網註冊延長為三年保固,還是僅有一年保固。


公司另一台R8,有字樣,所以可延長為兩年保固。


個人認為
1. 恆隆行若要以保卡記載保固期限為主,則應於產品註冊進行把關,符合條件者才可延長保固,不符者則以一年進行保固。不應出現網站與實際不同調的情形。
2. 針對此類事件於網站公告說明,以免消費者無所適從。若早知道那台R5已無保固,就不會送修了,現在反要被收檢測費+運費=300元。

如有買RICOH相機者,快拿出您的保卡出來確認吧!!
不知道有沒有人買到的是跟我一樣的保卡呢?
文章關鍵字
yuu0809 wrote:
97年7月因公司需求...(恕刪)


去消保官或水果報 , 把第一張圖的內容秀出來
看誰站不住腳!!
yuu0809 wrote:
97年7月因公司需求...(恕刪)


這樣不大對吧!
應該把處理人員公布出來
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
感覺怎麼有種被欺騙的感覺.....
警安!!
快把這種行為放上水果報吧!!
到底算不算欺騙阿XD
http://album.blog.webs-tv.net/yen624 我的相簿
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!