前幾天無意間看見grd成像模糊的消息[url]http://chinese.engadget.com/2007/03/02/gr-d-fuzzy/,心裡有點毛毛的,想說不會我也中獎了吧,心一橫,拿起grd馬上測試,果然有些事還是不要知太多比較好!!
拍攝模式:A模式光圈全開F2.4 A模式光圈F9 iso64 近拍功能開啟(開小花) 全程上腳架
1.拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點正中丶左上丶左下丶右下丶右上共5張
2.拍攝距離12公分 A模式光圈F9 對焦點正中丶左上丶左下丶右下丶右上共5張
3.拍攝距離20公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點正中丶左上丶左下丶右下丶右上共5張
4.拍攝距離20公分 A模式光圈F9 對焦點正中丶左上丶左下丶右下丶右上共5張
以上共拍攝20張照片,發現在A模式光圈全開F2.4的情況下,我的GRD在左方會有成像模糊的情況,然後會因對焦點的不同產生不同程度的模糊,相反的在A模式光圈f9的條件下,成像不會有模糊的清況,在各種對焦點下成像皆清楚,有人也有這種清況嗎??
有圖有真相 圖一 拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點正中
有圖有真相 圖二 拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點左上
有圖有真相 圖三 拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點左下
有圖有真相 圖四 拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點右下
有圖有真相 圖五 拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點右上
有圖有真相 圖六 拍攝距離12公分 A模式光圈F9 對焦點正中 (光圈F9 成像看不出有模糊,所以只貼一張)
小圖看不清楚,在來看的是100%原圖裁切
有圖有真相 圖七 拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點正中 100%原圖裁切左上角
有圖有真相 圖八 拍攝距離12公分 A模式光圈F9 對焦點正中 100%原圖裁切左上角
有圖有真相 圖九 拍攝距離12公分 A模式光圈全開F2.4 對焦點正中 100%原圖裁切右上角(右邊情況較輕微)
有圖有真相 圖十 拍攝距離12公分 A模式光圈F9 對焦點正中 100%原圖裁切右上角
這樣是正常的嗎,當初會買grd就是看上他的鏡頭,在買之前也做了功課,機身檢查在檢查,獨獨漏了成像的問題。
有這種情況的你都是如何處理,視而不見,還是趕快送修呢???
文章關鍵字
真是慘了!!!原本放棄GX-100 想轉戰GR D的說,沒想到Ricoh的相機

像機瘟一樣感染開來,正在網上拜讀其他大大文章中,本想就投入

GR D的懷抱,就看到版主發的文章,真的有澆了盆冰水的感覺,有沒

有其他的網大有此現象,或者這是正常現象?

感溫阿!!!!!

這應該不是吧

你都是邊角 很多相機大光邊邊都會模糊

我在想會不是是因為光圈大本身比較軟之外

加上鏡頭若是有鏡片為球面 本身中間部分跟四角部分距離也不一樣

進拍越近 自然四周距離比例就越大 自然會有四週不如中間的情形

跟光軸偏移不太一樣
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=252&t=332955&last=2878912


我的測試照片。我只能說這種東西接受程度看個人,我的 GRD 也是有點些微的模糊,但是我倒是不會沒辦法接受,畢竟不是太誇張的成像模糊問題,所以也就還好了。心裡有疙瘩的話,你還是送修吧。但是,送修回來會不會好呢?也不一定。而且我覺得你的照片沒有糊的像是 Engadget 上的那麼誇張。

所以,如果可以接受,就多拍拍照片吧,GRD 真的是好機子一台

kimi Raikkonen wrote:
前幾天無意間看見gr...(恕刪)


Engadget那一篇,我認為相機根本沒問題。他測試的文件根本就沒放平行!

事實上,只有少數整個畫面的左邊或右邊整片非常模糊的個案(那是鏡頭組裝的光軸歪了),其他號稱有模糊的貼文,都是沒什麼問題的。

首先,鏡頭本來中央的對焦點和四角的焦距就不會在同一個平面上(只是看差多少而已),鏡頭設計的時候也是針對一般使用狀況下去校正的。所以就算是再好的鏡頭,只要不是原本就設計成微距鏡,在極近距離的表現一定沒有拍正常照片好。

其次,微距攝影時的景深本來就極淺,相機和文件的角度只要稍微差一點點,即使肉眼看不出來,但在全開光圈下那零點幾mm的差距可是非常明顯。網路上大多數拍整張文字測試的人,根本就沒把文件和相機完全放平行。

要完全平行哦!差一點都不行!

第三,GRD是28mm的廣角鏡,以上的差異會比35mm的鏡頭明顯一點。

綜上所述,拍微距時通常都不會用最大光圈,因為景深根本不夠。所以全開光圈來測,大概沒幾台相機能做到百分之百讓人看不出破綻的。

總之,別再疑神疑鬼了,沒事的啦!
便宜車 昂貴車 只要能騎 都是好車! Ride for Fun! 單車樂騎運動銳意開催中!
huxley wrote:
Engadget那一...(恕刪)


同意,我之前在家裡用腳架水平拍攝(盡量啦),角落一樣是模糊的,雖然說 RICOH GR 系列組裝品質一直為人詬病,但是,相對的狀況很好的機子也不是沒有。如果要比較的話,你看看 Canon 16-35 F2.8 在全片幅的四個角落,恐怕都要比你的 GRD 來的嚴重(笑)。

所以,放心拍吧!
加班的時候從公司陽台拍出去的
而且我在其他網站 看到的都比你嚴重的多了...
還有左右邊都模糊的呢 樓主該珍惜並且多用GRD
好機子不常有啊
http://sunnyonepic.blogspot.com/ http://sunny810.blogspot.com/
huxley wrote:
Engadget那一...(恕刪)


小ccd相機在距離物體12公分時景深應該不會淺才對,
而且看字體的大小應該不算微距,
加上那張紙是垂直放的, 左右距離應該沒偏差太多才對,
我想左側是有問題的, 應該拿回代理商或原廠更換

以28mm定焦鏡來看是不應該有這表現的

ruby6436 wrote:


小ccd相機在距離物體12公分時景深應該不會淺才對,
而且看字體的大小應該不算微距,
加上那張紙是垂直放的, 左右距離應該沒偏差太多才對,
我想左側是有問題的, 應該拿回代理商或原廠更換

以28mm定焦鏡來看是不應該有這表現的(恕刪)


12公分已經很近很近了,別忘了一般鏡頭在設計和組裝時的校正是以好幾公尺做為預設的。
況且絕大多數DC在12公分時,如果不開小花根本就不能對焦。

在這種短距離,又是文字稿的測試下,焦平面不在同一平面上,以及邊角模糊的情況都會被特別突顯。這其實是一個過度嚴苛而且不近情理的測試。

而GRD的28mm廣角鏡會更明顯。應該說,正因為是28mm定焦鏡,所以才會這麼明顯!正常情況下,沒有人會拿50mm以下的鏡頭翻拍文字文件的。

如果GRD是35mm定焦,這種狀況可能就看不出來了。

不信的話請拿大大手邊的DC來做同樣的測試,情況應該不會比GRD好到哪兒去才是。

如果大大手上的相機,在微距模式下可以選擇對焦點的話,除了對正中央對焦之外,也請拍幾張針對四個角落對焦的。大大可能會發現,當對焦點在四角時,文件中央會是模糊的!

總而言之,至少樓主這台我覺得應該沒問題才對。我手上的DC用同樣方法測出來,慘多了!
便宜車 昂貴車 只要能騎 都是好車! Ride for Fun! 單車樂騎運動銳意開催中!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!