純粹以成像做比較Canon 50mm f1.8 v.s Sigma 17-70 os

我是C家的新手，拿50 1.8有四個多月了
定焦鏡的畫質雖好，卻非常不方便
沒廣角也不算遠，所以想買支變焦鏡
看上了S家的17-70os
我也爬過很多文；看過很多實拍
成相的評價都不錯，
但或許是上傳的關係，
小弟一直覺得發色、銳利度都普普這樣
在此想詢問各位大大的意見
C/P值什麼的都不管
純粹"成像畫質"來比較
哪個勝出?然後差很多嗎?

2012-02-25 13:41 #1

文章關鍵字

成像 50 17 70

仚

4分

2樓

仚

個人積分：4分

文章編號：34112984

你自己不是都說定焦鏡的畫質好，
純粹"成相畫質"來比，定焦鏡會比變焦鏡好。
當然鏡頭內部使用的材料，也對畫質有差。

每個鏡頭(變焦)都會有畫質最好的焦段。

Sigma 17-70算不錯了，價格來說。
當然如果跟Canon EF-S 15-85mm比可能會差一點

。

許巨嬰

1分

樓主

許巨嬰

個人積分：1分

文章編號：34113222

仚 wrote:
你自己不是都說定焦鏡...(恕刪)

哦~那唯獨L鏡既能兼顧成像又能具便利性嘍~

攝影小蔡

105分

4樓

攝影小蔡

個人積分：105分

文章編號：34113348

定焦L畫質都很好啊~
35L 50L 85L

變焦請選
24-70MM L (2代要出了)
17-55MM

許巨嬰 wrote:
我是C家的新手，拿5...(恕刪)

bob026802

40分

5樓

bob026802

個人積分：40分

文章編號：34124305

其實說穿了
就是
有錢還是買L鏡

SIGMA變焦鏡還是有分等級
像17-55F2.8
肯定比17-70好

但是如果還想出脫的話
原廠鏡頭真的比較保值

我個人也有一顆17-70畫質是還好
算是好用的旅遊鏡
也有OS好用
也適合一鏡到底

但是旅遊鏡很難作出特殊的影像效果

像淺景深或廣角透視感

所以一般再進階的人
都會再購入像傳統焦段17-50 或 70-200

如果沒有以上需求
17-70 真的還OK 搭上50F1.8
也算不錯了