Sigma 『24-70mm F2.8 IF EX DG HSM』正式發表

liaojunjie

26分

101樓

liaojunjie

個人積分：26分

文章編號：10564403

http://review.fengniao.com/123/1233163.html

對岸也有相當詳細的評比.
被毒到了, 想把a09出掉換這支.

meridian

12060分

102樓

meridian

個人積分：12060分

文章編號：10565331

liaojunjie wrote:
http://rev...(恕刪)

他的C 24-70廣角端測試還蠻符合此鏡真實表現的
看起來的確是比S 24-70糊一點
但是望遠端就有問題了, C 24-70的望遠端哪有這麼遜? 我的都沒那樣差, 應該是對焦有問題

eagleeagle

155分

103樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：10565396

媽咪呀！
對岸這次實拍差距更明顯了，CANON 24-70L被壓著打到爬不起來了，
雖然可以預測SIGMA新鏡頭應該會贏，實拍卻比MTF表上的差距還大好多好多，
CANON 24-70L雖然解析度有出來，但是卻是極為軟糊的影像，
簡直是差了sigma將近一個等級的鏡頭。

不過我不考慮SIGMA 24-70這支鏡頭了，準備買SIGMA 50mm f1.4，
未來除了sigma 12-24這一支以外，會全面採用定焦鏡了。

meridian

12060分

104樓

meridian

個人積分：12060分

文章編號：10565450

PCMM1 wrote:
http://dc....(恕刪)

看到一個小瑕疵 (或大瑕疵?)
散景光點很醜, 中間還會有個小圈圈.....
看起來很像Vario-sonnar結構中間那一小群對焦鏡片的反射光
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/166911-10299-10-2.html

其實sony菜頭24-70也有這樣一圈, 不過沒像s 24-70一樣有"兩圈"

eagleeagle

155分

105樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：10565451

meridian wrote:
但是望遠端就有問題了, C 24-70的望遠端哪有這麼遜? 我的都沒那樣差, 應該是對焦有問題

那個望遠端確實很差，可是解析度有出來，是影像很軟而已，所以不是對焦的問題，
如果有問題，比較類似輕微的霧氣造成，但是...有可能嗎？

我認為是CANON 24-70L反差較低而造成的，而且另一支CANON鏡也是如此，
鏡內雜光反射、鍍磨、鏡頭設計都有可能造成這種低反差的問題，
這次SIGMA 24-70解析度與反差顯示整體品質是完全的提升，恐怕連鍍膜都大有改善，
CANON趕快出新鏡頭吧，真的差了副廠一截。

tingweimin

103分

106樓

tingweimin

個人積分：103分

文章編號：10565550

總算拍好合體照了,350D+Sigma 24-70 IF ^^不過是用一般DC拍的,加減看一下吧 ^^
^^||讓大家看到我征戰多年的350D了.......呵呵～～
期待調焦後,能補拍些實拍照片給大家看～

meridian

12060分

107樓

meridian

個人積分：12060分

文章編號：10565644

eagleeagle wrote:
那個望遠端確實很差，可是解析度有出來，是影像很軟而已，所以不是對焦的問題..(恕刪)

我確定是對焦問題啊
有對好的話招牌上的字不會有一圈霧霧的光暈

eagleeagle

155分

108樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：10566573

meridian wrote:
我確定是對焦問題啊
有對好的話招牌上的字不會有一圈霧霧的光暈

對焦失準會呈現整體的模糊，細節會消失
但是24-70L在F2.8時，看得出完整細節，只是反差降低很多，週邊並且有色散，
而且光線較強時兩者差異非常明顯，光線較弱時差異縮小，
這一點從該網頁第7頁與第11頁的F2.8中心圖就可以看出來明暗背景時的不同，
這也代表逆光時CANON的抗耀光與對比都會比SIGMA差，而且目前來看是差很多。

很明顯F2.8時完全敗陣，無法跟SIGMA較量，還是等NIKON的24-70G出來再看看吧，
我想NIKON那隻或許會小贏，但是可能差距極小，甚至看不出來。

meridian

12060分

109樓

meridian

個人積分：12060分

文章編號：10569848

eagleeagle wrote:
對焦失準會呈現整體的...(恕刪)

根據判斷, 24-70L 70mm應該是稍微前移了一點
因為遠處那些霧霧的光暈是綠色的, 這代表焦點前移, 如果是後移光暈會是紅色的
不過就算準了也應該沒S 24-70銳利

dc watch的圖倒是看到S 24-70的一個小(或大?)問題
前面講到的.....散景光點的瑕疵, 看起來就是鏡筒內光線反射造成的
我覺得這個問題比不銳利還嚴重
不銳利的圖縮圖就銳利了, 但散景的瑕疵縮圖還是有

不過是否該慶幸散景光點必須夠亮才會看到此種瑕疵??

dc watch的圖縮50%截圖

nikon的截圖(photozone)

eagleeagle

155分

110樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：10569884

不過是否該慶幸散景光點必須夠亮才會看到此種瑕疵??.........................meridian

那為何同一張圖內暗處散景也有？
散景內那種光點一粒極小的水滴就可以造成了，跟鏡筒內反射不一定有關，
多找幾張圖才能確認。

因為遠處那些霧霧的光暈是綠色的, 這代表焦點前移,
如果是後移光暈會是紅色的..................??.........................meridian

這說法也是怪異，那是否這支鏡頭拍人像時在焦點前後處的物體會有紅藍的不同色暈？
從未聽過這種說法，而且暈開的是綠色嗎？不是！
看這一頁http://review.fengniao.com/123/1234471.html
F2.8 時紅色旁邊暈開就是紅色，尤其那一圈紅色的右上更明顯。

說真的，不用替原廠鏡找理由，沒意思！
等NIKON 24-70G才有得拼了。

Sigma 『24-70mm F2.8 IF EX DG HSM』正式發表

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Sigma 『24-70mm F2.8 IF EX DG HSM』正式發表

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！