accrod wrote:
多謝您的 照片 讓我...(恕刪)
大紅花拍成粉紅色, 我覺得應該是測光系統的問題. 我用sigma拍深紫色的花也是拍不出那個顏色.
減EV
應該下次用測光表, 測入射光再來試試！！
accrod wrote:
這樣看是覺得...我們C家 小小白 輸了... 不管事 飽和度 還是銳利度...
不可能, 不是A大看錯, 就是我拍得太爛了!!! 不準不準！! 下次上腳架PK一下 70端F4.0.
有沒有人要提供正妹啊!!
不然每次都只有花花草草可拍... 好無聊喔!!!
個人積分：154分
文章編號：19098446
個人積分：154分
文章編號：19098679
亮哥+ wrote:
可以用這支17-70 OS+小小白IS雙鏡組,達成17-200mm全焦段恆定F4的無敵組合.
N家就沒有這樣的福利了.只希望NIKON或SIGMA趕快推出像小小白IS 70-200 F4的鏡頭!APS-C專用更好,或許可以做到70-250mm以上又保有適度輕的重量.
你可以找 AI 80-200 F4.0 好像還有一支 AI 70-210 F4.0, 記得昨天找N家老鏡頭時, 洗鏡光老師的文,好像有提到N家曾經做過一支F4.0的AF鏡.....忘了這篇文在哪裡..
其實N家比較厲害, 以前都是恆定最大光圈F3.5 如 28-50F3.5 / 43-86F3.5 / 75-150F3.5
(我說的以前應該有20多多年了)
我現正在物色 NIKON 80-200 F4.0 來配我的N家老機器FTn (那天找到發票, 1973年入手的.....不是我是我老爸)
等相機整理好了再來開箱.
PS.Leica M2 真是省底片, 36張的拍了50多張, 都還可以再拍35張.....
個人積分：38分
文章編號：19099187
Wang_Sherlock wrote:
說真的 光是"銳利度...(恕刪)
也不反對啦......
只是......我覺得銳利度只是其中一個因素.....
可能對於擅長後制的大大，發色不是問題吧....
但對於懶(其實是"爛"後制技術)的我來說，發色是很重要的。而且，我聽說有些也不是很精於後制的朋友說，怎樣也調不到原廠的色調。(對高手來說應該可以調到任何效果吧~)
另外，有大大說有關MON的事，也對呢........昨晚用NB上來，是有一點影響啦(深夜了，一時忘了)，我會再用PC的看看。
而立體感，我相信是採光的技術多於鏡頭的質素。大大的相的確很立體~
(但色調仍是灰灰的.....尤其人面.....
)不過一分錢一分貨，論CP值，它可能真的沒甚麼好挑.......
個人積分：21325分
文章編號：19099696
kinghk wrote:
也不反對啦........(恕刪)
一句話就想打翻一票人的說話習慣不太好喔!
蓋大樓的目的就是讓你看看不同人不同機身不同題材的各種表現效果.
你是不是想直接說或者暗示說:
1. 本樓好的照片全是後製?不後製就是爛照片?
2. 低價就是爛鏡就是比不過鏡皇?
3. 膚色發色爛?
可是我貼在此樓的照片你點下去開啟,另存新檔後,全部有EXIF資訊可以看.全無後製(除了HDR那張大樓).你看了嗎? 你說人臉蒼白,可是你有看過同支鏡頭拍的其它show girl的照片嗎?(從很蒼白到很黃到吹彈可破的肌膚全都有,您怎麼解釋?) 你說低價沒什麼好挑(就是暗指畫質差鏡皇一截比旅遊鏡好一點),可是你有看完NC二家同焦段鏡皇的大樓照嗎?(鏡皇樓全無解毒照?) 但願閣下別成為迷信價格的器材控! 單挑一二張來挑毛病誰不會? 樣品數夠多的統計結果纔有論斷價值. 我對你的片面之詞也只能笑笑罷了.
人家H大都拿小小白IS來同場競技了,我還記得好像也是H大沒多久前也PO過他女兒的比較PK測試照. 圖片會說話,有圖有真相.多爬文吧! 我不會說這支天下無敵,但同樣的我也不覺得有那支鏡頭是完美的. 靜靜的品味每張照片背後的拍照方式及可能性及鏡頭特性對我反而是比較有趣味的.
個人積分：45分
文章編號：19100730
，要不然也來蓋一塊磚
個人積分：38分
文章編號：19101058
個人積分：230分
文章編號：19101154
個人積分：38分
文章編號：19101187
個人積分：230分
文章編號：19101201
個人積分：38分
文章編號：19101322
