秋水小弟 wrote:
原來如此....這倒...(恕刪)
大光圈的畫質越好才會越早衰退
個人積分：866分
文章編號：44957062
個人積分：311分
文章編號：44958143
個人積分：89分
文章編號：44959125
個人積分：150分
文章編號：44962555
個人積分：9234分
文章編號：44964736
個人積分：46分
文章編號：44968165
個人積分：116分
文章編號：44970216
個人積分：9234分
文章編號：44971942
個人積分：46分
文章編號：44973280
唐小見 wrote:
就路人呀 大大 火氣...(恕刪)
也沒什火氣大不大，純粹就事論事
你今天大可以說不能接受掃把星芒
但你在沒根據的情形下把掃把星芒和畫質不佳做連結就是很奇怪
畢竟二者的就毫無關聯的東西
話說回來如果你想要有海膽星芒的鏡頭
那就是Canon 16-35 L或是幾支Nikon定焦
但是那些星芒漂亮的鏡頭是不是代表畫質好或是都是完美鏡頭?
其實也不是呀
Canon16-35這支賣點就星芒，但其筒狀變形和畫質其實也還好而已
Nikon那幾支漂亮的星芒定焦也不是G鏡
不然大家另一支常推的T116也是你喜愛的海膽星芒，但抱歉他的抗耀光還真普通
舉這些例子只是跟你說要發表看法可以，但也請拿出說服力的論述來
而且你還說:"因為會這樣的鏡頭大多畫質都"感覺"粉粉的，是很多人會用來評斷鏡頭不好的標準之一"
請問很多人是指那些人?
不然請列舉任何評測網站有把星芒列為評斷鏡頭指標的，任何一個都可以
個人積分：9234分
文章編號：44973485
