個人積分：0分
文章編號：20483335
個人積分：7分
文章編號：20487591
經過測試，一次要完全準焦有點難度，我測試了10幾次，一次準焦約4次，其餘6次會有一點點前移。本來不想買這一顆的，想說怎麼時準、時不準。﹝我的 S30 F1.4 都一次到位﹞
後來老闆說，這是正常的，他們攝影師照相都會多按幾次，直到對焦環不在動作，才是真正準焦。
然後用老闆的方法測試，真的是這樣，感覺就是
逼逼→再逼逼﹝對焦環有動﹞→再逼逼﹝對焦環沒動﹞→再逼逼﹝對焦環真的不動﹞→拍攝→爆準。
因為HSM的關係，上述動作約3~5秒完成，OS做動的情況下1/8秒可拍出安全照片﹝之前個人極限約1/20秒，有時1/20秒也會糊掉﹞，所以OS還蠻適合我這個手殘的人。
有其他需要詢問的，我會盡量回答的。
個人積分：47分
文章編號：20490537
個人積分：323分
文章編號：20493637
個人積分：47分
文章編號：20498328
個人積分：1140分
文章編號：20499215
個人積分：323分
文章編號：20506822
個人積分：0分
文章編號：20546929
這個網址是香港DCFEVER 有人比較17-40L B005 跟17-50 後的感想..
我大概貼一下 有興趣的人可再連過去看一下~
http://www1.dcfever.com/reviews/readreviews.php?id=26145&pid=528&type=lens&order=latest
1. 偏黃：我配合550D使用，色彩相當鮮艷，個人感覺無偏黃問題。
2. 走焦問題：我去買間鋪頭只分到三支，我試了兩支，都無走焦問題。看來SIGMA對於走焦問題應有刻意改善，但因測試樣本不足，只能下初步結論。
3. HSM、OS功能及畫質與原廠的比較：因為我只有用過17-40L及18-55 IS，所以只能與這者比較；17-55 IS就等其他師兄了。HSM方面，與17-40L的USM不相上下，若有原廠的9成功力，但原廠USM的暗位對焦仍稍勝。至於防震功能方面，以原廠IS為 4級比較，SIGMA OS應為3級至3級半。
4. Sigma 17-50、17-40L及B005的選擇：當初預算HKD 5,500左右，故主要集中考慮此三支鏡，經現場測試後，Sigma 17-50及17-40L在操作及畫質上明顯佔優。至於為何在相約價錢下最後選擇Sigma 17-50，而非選擇L鏡。主要考慮到本人平日以影人像為主，對於F2.8及os功能較有而要。而且本人對於散景有情意結，2.8就是2.8。所以最後考慮到多了2.8光圈、多了os功能，多了10mm焦距，以及平500元的原因下，選擇了Sigma 17-50。
結論：Sigma的FLD鏡片，個人感覺在畫質及顏色層次上真的有明顯的改進。另外配備恆定2.8、os及hsm功能，能應付大部份攝影場合的需要，尤其室內場合相當好用。看得出是Sigma誠意之作，推薦給大家。
個人積分：311分
文章編號：20548669
個人積分：0分
文章編號：20551158
