我知道4/3的片幅比較小,加入4/3連盟的幾間公司,只有p跟o有做機身其他都不知道在幹什麼,當然如果sigma可以出個aps片幅的可換式機身最好,可是sigma的機身電子效率實在不高,如果能在4/3裡取得技術(除塵,防手震,電子效率),加上自身的鏡頭,我想可是很完美的吧:)但是事實也只能想想,泣~~我也很愛Foveon X3的感覺啊,為什麼foveon只有它only one一家啊~~
visorjoe wrote:其他都不知道在幹什麼,當然如果sigma可以出個aps片幅的可換式機身最好,可是sigma的機身電子效率實在不高,如果能在4/3裡取得技術(除塵,防手震,電子效率),加上自身的鏡頭,我想可是很完美的吧:) 出社會就知道商場上的"聯盟"又不是什麼桃園三结義,稱兄道弟肝膽相照往往各大公司都是各懷鬼胎有利益才搞聯盟沒有利益就XX如果你是O,P老闆你會想把機身電子技術放給Sigma來打趴自己嗎 (Sigma自己的光學實力 + X3 CCD + 高級電子技術 別人還用玩嗎?)
不過我覺得.....一開始入門就用SIGMA的機身來鍛鍊自己的話...一方面可以確認自己是否真的喜歡拍照...還是3分鐘熱度而已....另一方面也可以把手感與基礎打的很好吧~~~~感覺像是手動相機....
總覺得sigma的鏡頭是鏡海策略,有沒有比別人強我是沒特別研究過(50mm f1.4聽說不錯),不過出m4/3如果鏡頭沒比P和O加好的話,還是提高機身的性能(對焦速度, 錄影...)比較實在,如果也沒比其他兩家好的話,這一戰真的會是內行人才會買。
a277888 wrote:總覺得sigma的鏡...(恕刪) SIGMA哪裡鏡海了....也不過是副廠裡面鏡頭較多的,跟原廠比起來簡直少得可憐近期推出的幾支鏡頭很有企圖心,許多方面的表現都能與原廠匹敵(好像有超越?)可是那橡膠漆....唉....
akihindo wrote:SIGMA哪裡鏡海了...(恕刪) 我個人是以出新鏡的速度來比,覺得Sigma近幾年來應該算是比較多的吧!至少跟Nikon比起來我覺得是比較多,鏡海策略重在便宜又大碗...感覺有點像ASUS筆電的機海策略一下,不過3C的周期跟鏡頭的週期有不小的差距,不過Sigma有疑似在縮小鏡頭週期的傾向,所以我才會這樣說,個人觀點啦!還請大大見笑!