我知道4/3的片幅比較小,加入4/3連盟的幾間公司,只有p跟o有做機身
其他都不知道在幹什麼,當然如果sigma可以出個aps片幅的可換式機身最好,可是sigma的機身電子效率實在不高,如果能在4/3裡取得技術(除塵,防手震,電子效率),加上自身的鏡頭,我想可是很完美的吧:)
但是事實也只能想想,泣~~
我也很愛Foveon X3的感覺啊,為什麼foveon只有它only one一家啊~~

visorjoe wrote:
其他都不知道在幹什麼,當然如果sigma可以出個aps片幅的可換式機身最好,可是sigma的機身電子效率實在不高,如果能在4/3裡取得技術(除塵,防手震,電子效率),加上自身的鏡頭,我想可是很完美的吧:)


出社會就知道
商場上的"聯盟"又不是什麼桃園三结義,稱兄道弟肝膽相照
往往各大公司都是各懷鬼胎
有利益才搞聯盟
沒有利益就XX

如果你是O,P老闆
你會想把機身電子技術放給Sigma來打趴自己嗎 (Sigma自己的光學實力 + X3 CCD + 高級電子技術 別人還用玩嗎?)

比較好奇的是

Sigma請不到人來改善電子功能嗎?
如果不是沒有人才,大概就是Sigma高層根本不重視??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
不過我覺得.....
一開始入門就用SIGMA的機身來鍛鍊自己的話...
一方面可以確認自己是否真的喜歡拍照...還是3分鐘熱度而已....
另一方面也可以把手感與基礎打的很好吧~~~~
感覺像是手動相機....
yotsuba
總覺得sigma的鏡頭是鏡海策略,有沒有比別人強我是沒特別研究過(50mm f1.4聽說不錯),
不過出m4/3如果鏡頭沒比P和O加好的話,還是提高機身的性能(對焦速度, 錄影...)比較實在,
如果也沒比其他兩家好的話,這一戰真的會是內行人才會買。

a277888 wrote:
總覺得sigma的鏡...(恕刪)

SIGMA哪裡鏡海了....也不過是副廠裡面鏡頭較多的,跟原廠比起來簡直少得可憐
近期推出的幾支鏡頭很有企圖心,許多方面的表現都能與原廠匹敵(好像有超越?)
可是那橡膠漆....唉....
akihindo wrote:
SIGMA哪裡鏡海了...(恕刪)

我個人是以出新鏡的速度來比,覺得Sigma近幾年來應該算是比較多的吧!
至少跟Nikon比起來我覺得是比較多,鏡海策略重在便宜又大碗...
感覺有點像ASUS筆電的機海策略一下,不過3C的周期跟鏡頭的週期有不小的差距,
不過Sigma有疑似在縮小鏡頭週期的傾向,所以我才會這樣說,個人觀點啦!還請大大見笑!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!