[蓋大樓]10-20mm F3.5是顆好鏡，怎這麼少人討論？

3分

11樓

個人積分：3分

文章編號：42133460

老實說我個人覺得沒什麼好比較的.....
CONTAX G16 是16mm手動鏡,光圈又只有F8,且一般數位機身也不能用吧.
要比較也是跟SIGMA 10-20mm F3.5一樣有多種卡口的鏡頭才是(如eychung說的).
廣角鏡有些許變形大多人都可以接受,反而是一種特色.

lml640707

6261分

12樓

lml640707

個人積分：6261分

文章編號：42133924

ailove30 wrote:
老實說我個人覺得沒什...(恕刪)

我同意你的看法
不過個人認為廣角鏡的價值決定在對桶狀變形校正的能力
反而光圈大小對廣角鏡而言反而在其次
畢竟在實務上廣角鏡也很常用來拍人/建築物/室內裝潢等
桶狀變形對於影像品質影響不小
例如我手上m4/3的20mmF1.7雖然是標準焦段
就有很嚴重的桶狀變形
拿來拍人都會顯得豐滿許多

原廠在變形校正這方面還是佔有一些優勢(透過軟體作弊

)

只不過一直有人搞不清楚透視變形跟桶狀變形有啥不同
只好搬出神主牌做一下教學挖鼻孔

ttlinker

705分

13樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：42135965

lml640707 wrote:
我同意你的看法不過個...(恕刪)

你沒說是哪種變形，拿同樣都是正拍透視變形，卻強調桶狀變形，厲害，厲害!

超廣角都會有桶狀形，你我給的圖，卻看不出來有何差別!

你拿正拍和樓主往上拍的比，這樣也能比，厲害，厲害!

就算要強調神之眼比較強，也不需要作弊!

我找到一張圖，你說的神之眼，也會桶狀變形。
請看圖，右方的大樓

Horology

866分

14樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：42137356

ttlinker wrote:
你沒說是哪種變形，拿...(恕刪)

不會有人特意拿透視出來講，那才是廣角一定會有的現象，除非特別用移軸鏡去修正

你拿的這張照片我是覺得有點怪
既然你會上網找照片，應該不難發現幾乎所有的照片都看不出桶狀變形

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ttlinker

705分

15樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：42137962

Horology wrote:
不會有人特意拿透視出...(恕刪)

一開始有人拿透視的圖來比，往上拍和正拍能比嗎!

找到的圖不是很多，但仔細看，還是有些微的桶狀變形!

Horology

866分

16樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：42139869

ttlinker wrote:
一開始有人拿透視的圖...(恕刪)

就跟你說要看的是桶狀變形了，是不是向上拍的很重要嗎？
那會影響的是透視而不是光學變形

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ttlinker

705分

17樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：42140649

Horology wrote:
就跟你說要看的是桶狀...(恕刪)

不重要嗎，同樣往上拍才能看得出底部桶狀變形的線條，差異有多大!

我找到一張，神之眼底部沒有桶狀變形!
請看圖

dolphan

這張有..底部欄杆線條貼齊螢幕邊緣可以看的出來...但某人可能認為是房子蓋得問題??

2023-12-03 19:37

lml640707

6261分

18樓

lml640707

個人積分：6261分

文章編號：42141532

ttlinker wrote:
你沒說是哪種變形，拿同樣都是正拍透視變形，卻強調桶狀變形，厲害，厲害!
超廣角都會有桶狀形，你我給的圖，卻看不出來有何差別!

你可以再繼續瞎扯
我在4樓就有說了
"變形還蠻嚴重
看照片下面那排階梯就知道了

副廠就是吃虧在沒有原廠支援變形修正
所以副廠的廣角鏡我都不太考慮"
有普通程度的人看就知道是在說桶狀變形
還是你不知道原廠的變形校正就是在校正桶狀變形?

我貼的G16照片裡面
每一條直線都是直線
你還看得出來有桶狀變形
orz