因為我天生反骨性格.......呵呵,我是想反正我不管從那個品牌入手都是從零開始,那就選特別一點的吧,況且L1或sd14目前入手價格都滿吸引人的,最後我覺得怕麻煩學不到東西.......這是我的想法感離你的分析
shinji0426 wrote:我有SD14, 而且用的很高興. 它的顏色很讚. 但如同一般人對sigma相機的評價, 它並沒有太多的電子輔助, 所以請把它當做是一台有LCD的軟片機來用吧. 構圖歸構圖, 後製歸後製. 親愛的 shinji0426是否一定要後製呢?在網路上看到大多說此機照後要後製,是設計上即如此還是因為不易調整適合的參數?理論上,那個晶片應該能很接近底片的表現才對,不是嗎?
Sigma 相機對我而言最大的問題就是, 它在光源弱, 或是人造光下, 顏色都會走掉. 唯一的辦法就是事後再來抓白平衡, 但sigma 在光線足夠的情況下, 顏色就非常準. 至於是不是設計不良, 我不是學這個的, Sigma 也沒承認自己是設計不良, 所以我就不評論這點. 若你一定要個答案, 請到S4nd 去問那些Sigma 的先進吧, 關於X3 Cmos 的在Sigma 相機上的表現, 他們已經討論很多了.我會選用Sigma, 也是因為它理論上應該才能表現出底片所呈現出來的立體感. 當然了, 我對"接近底片"的定義是著重在立體感的表現, 而你怎麼定義"接近底片", 我就不知道囉~
其實微光的環境下... 每一家相機多少都會有色偏只是多跟少而已... 這也許跟AWB判定不易有關係回主題在我個人的立場上我會比較推薦用SD14這才真的夠特別, 因為用的人實在太少Panasonic 的L1... 其實也不錯不過要是論雜訊量... 4/3的雜訊不見得會比X3好到哪裡去...電子性能也只是略強畢竟他也算老機了...周邊比SIGMA貴很多 鏡頭閃光燈某些方面甚至比SONY還貴...
再來談談當初選擇Sigma 的原始構想. 因為理論上來說, X3 是應該能最接近底片的, 所以當初的構想是, sigma+ 轉接環+ Leica 鏡. 不過那個轉接環須要特別找高手訂做, 而且Leica 鏡都很貴(即使是老鏡) 所以就微調基本構想. Sigma+m42轉接環+蔡頭.說實在的, 在摸索的過程還滿好玩的, 有點像是在改車.... ha ~
shinji0426 wrote:Sigma 相機對我...(恕刪) shinji0426兄,如果光線充足的情況下,SD14就能顏色準確而且不偏黃的話,我就會認真考慮購買這台相機。能否提供幾張JPEG直出的照片,來幫小弟下最後的決定?請務必提供jpeg直出照片,因為小弟真的沒時間進行後製作業。