sunsforever53 wrote:
對我而言,
我朋友把17-55換掉改入18-35,
我拿他的相機拍來拍去,
這C/P值真的又瞬間飆高了!!!
當然啦,跟原廠L鏡還是有點差距啦...
畢竟這管鏡是FOR APS-C,必須乘上1.6,
但是呢,已經很夠用了!!!...(恕刪)
恩主要是光圈喔，不然其實17-70畫質也不差
尤其在APS-C高ISO相較於FF低些的情形，恆定1.8光圈VS 2.8~4在畫質表現上是有相當差距的
相信你在使用17-70時，光線充足當然滿意，但進到室內是不是還是常常得忍受高ISO雜訊呢
所以我才說這顆的價值是廣角端的大光圈，讓室內不再是FF的專利
可以實現APS-C在室內拍照的戰力(廣角+大光圈)
至於L鏡，還是要看哪幾支喔
有些L鏡不管用料還是畫質都已經被超越了
像你舉的例子17-40 L就是一個例子
17-40 L的畫質以最近新出的鏡頭標準來說並不突出
不過這東西還是看個人喜好啦
就像有人就愛名牌，覺得用起來很爽，價錢倒是其次
但有些人像我，就比較注重性價比
我個人就用過24L和85L
總覺得這麼貴的鏡頭我對它的期望就會越高
所以後來拍來拍去覺得L鏡也就那樣，反而會想出掉...因為覺得性價比不高
我的觀念是，買高貴很多但畫質卻和其他廠牌鏡頭差不多的L鏡
我寧願把錢拿來買那些性價比高的他廠鏡頭，省下的錢則補更多想要的焦段
這樣不只可以兼顧畫質，更可以滿足焦段
但這僅是個人看法，原廠控當然可以選擇自己愛的原廠鏡
只是如果是畫質考量，那選擇原廠鏡有時反而不是最佳解
