聞聲 wrote:
從國外測試網站來看,並沒有看出17-70比較銳利耶
只能這樣說~數據無法代表一切
會說17-70拍出來比18-50 marco銳利
是我自己用過這兩顆的感想.....
也當然只能當個參考囉~
個人積分：2419分
文章編號：3297973
個人積分：4483分
文章編號：3298191
個人積分：50分
文章編號：3298441
)
個人積分：4483分
文章編號：3298473
sniperliao wrote:
那麼S鏡頭常常被人詬病的偏黃問題是否在這些推薦鏡群裡面都有獲得很大的改善呢?
您應該也被以訛傳訛給影響了
看看這篇測試吧、在W/B固定的狀態之下、沒有什麼偏黃問題
【Tokina 16-50首測】三大副廠APS大光圈標準鏡總論劍
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
個人積分：716分
文章編號：3298630
而18-50mm f2.8 macro這顆，有傳言移焦機率略大。 在下買二手的....雖然賣家宣稱無移焦，但是實際上在下測試時，18mm是有略為移焦的(前移)，而在下送去給恆伸調整後，目前則是準確了。 所以有時18-50mm可能也得確定是否有移焦問題。
又....17-70mm的70端畫質還不差，尤其做MACRO時，實際上是可以拍的蠻銳利的，而18-50mm的50端畫質和銳利度表現則較17-70的70端鬆散(雖然焦段不同，有點不客觀)。
補上一張KM D5D+SIGMA 17-70mm的70端macro裁切圖
又，SIGMA最近出來的鏡頭，偏黃問題已經改善許多，像之前在下使用SIGMA的18-125mm時，確實可以明顯感受的偏黃。 而使用30mm f1.4時就不會如此了，後來18-125mm賣掉換成17-70mm時，也可以明顯感受到17-70mm發色較淡、偏冷(不偏黃)，而後來換D80時，改使用18-50mm f2.8 macro版，也明顯感到不偏黃。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
個人積分：3分
文章編號：3298655
個人積分：216分
文章編號：3298692
OC wrote:
70mm f2.8 ...(恕刪)
心宿二 wrote:
挖~這顆好新啊~台灣...(恕刪)
碰巧小弟今年五月才入手Sigma Macro 70mm f2.8 EX DG
為了端正視聽，讓
的眾多親友們不要以為這是什麼神鏡因此貼幾張小弟的無後製照片來解毒一下
讓大家知道這顆鏡頭沒什麼了不起的
（順便講一下，俺的相機是KM D7D）
白河的蓮花
當天隨手拍的花朵
回程時朋友隨手在俺車上拍的
我哥的水族箱
至於俺最喜歡的一張... 當然是這個
喜歡看魚的話，六月底小弟拍的水族照片在這邊，請記的把喇叭打開唷
愛車人的海底世界
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
個人積分：0分
文章編號：3299468
個人積分：10分
文章編號：3299917
個人積分：785分
文章編號：3300026
