使用場合大多是旅遊拍攝. 室內人像拍攝(團體照, 聚餐, KTV拍攝之類的)
一直想知道有用18-50的前輩.
在恆定F2.8的情況下室內不開閃燈能照的漂亮嗎?
F2.8會不會景深太淺反而照團體照會有人的臉會不夠清楚呢?
如果2.8還不足夠在室內不開閃燈拍的話. 那是否17-70用再外拍. 再外加一隻S30 F1.4大光圈的定焦用來室內拍照會比一隻18-50一路用到底更佳呢?
F2.8在室外拍攝除了求淺景深的場合外. 要連人帶景通常都是要縮光圈的吧. 用17-70的廣角端開2.8是否有跟18-50 的廣角端一樣的景深呢?
台北/ Steve Lee
stevelee1203 wrote:
我也是一直不知道要入手那一隻來當一機一鏡的鏡頭蓋在煩惱中
使用場合大多是旅遊拍攝. 室內人像拍攝(團體照, 聚餐, KTV拍攝之類的)
一直想知道有用18-50的前輩.
在恆定F2.8的情況下室內不開閃燈能照的漂亮嗎?
F2.8會不會景深太淺反而照團體照會有人的臉會不夠清楚呢?
如果2.8還不足夠在室內不開閃燈拍的話. 那是否17-70用再外拍. 再外加一隻S30 F1.4大光圈的定焦用來室內拍照會比一隻18-50一路用到底更佳呢?
F2.8在室外拍攝除了求淺景深的場合外. 要連人帶景通常都是要縮光圈的吧. 用17-70的廣角端開2.8是否有跟18-50 的廣角端一樣的景深呢?
使用外閃絕對會比只用大光圈鏡頭拍還來的漂亮~~
夠力的外閃會讓皮膚的色澤漂亮很多~~
不開外閃皮膚的色澤會比較暗沉~~
F2.8可以吃比較多的現場光~~
在手持相機保持安全快門下~~
在夜晚或暗暗的室內會讓人的後方背景呈現的比較漂亮~~
不會背景一團黑~~
大光圈鏡頭在低光源的室內或夜景拍攝優點在此~~
團體照若只拍同一平面一排的人~~
可用F4.0讓一整排的人都清楚~~
但若前後有2排或3排以上的人~~
建議光圈還是縮到F8吧~~
比較保險~~
有淺景深和夜景拍照需求的話~~
建議買18-50 F2.8
常拍人建議一定要加隻外閃~~
色澤絕對漂亮多的啦~~
旅遊的話建議18-200 OS和18-50 F2.8都帶
白天18-200一鏡到底~~
晚上掏出18-50 用F2.8一鏡到底~~
有淺景深需求也可用18-50
記得伸長到50端使用F2.8效果才會出來~~
用18端F2.8來求主體淺景深是沒效果滴唷~~
17-70的17端F2.8也是沒有效果滴~~
除非主體靠得很近很近~~
時間多~~大家很閒都可以等你~~
可以讓你盡情唯美的構圖~~
就掏出30 F1.4來漂亮沙龍一下~~
有大景就掏出10-20來個魄力攝~~
人帶景也很不錯~~但人記得擺中間~~
沒有淺景深需求~~
也沒有70端以後的望遠需求~~
再來考慮17-70吧~~
若目前只要入手一隻鏡頭~~
那先選18-50 F2.8吧~~
淺景深+Macro+旅遊方便~~都包了~~
差17-70的20mm就靠腳走近些~~
但F2.8的恆定大光圈沒有就是沒有~~
參考一下~~
現在以 Sigma 18-50 使用次數較多,如果問我為什麼 ?
應該比較喜歡 Sigma 18-50 的發色吧
Sigma 17-70拍的

Sigma 18-50拍的

這篇blog有用這2隻鏡頭去拍
http://blog.yam.com/poshiou/article/13314938
相片如果有機型數字,那是 Sigma 17-70 拍的,
如果没有則是用 Sigma 18-50 拍的
這篇只能做為參考,因為拍攝時間及天氣有差哦 !!
同時使用 Sigma 18-50 及 Sigma 17-70 來拍
由於天氣太好,覺得兩顆鏡頭拍出效果都很好


無 CPL / 無後製 / 只有縮圖加框
更多相片
Sigma 18-50



Sigma 17-70



























































































