D800的3600萬畫素被討論,那DP2M卻是4800萬畫素??

個人想法是用互補的方式, 選擇dp1m or dp2m涵蓋掉個人大多的使用需求,
在用一台變焦相機, 譬如C/N APSC or FF, 甚至是NEX or M4/3, 在dp1m/dp2m使不上力時來使用
畢竟dp1m/dp2m體積重量甚至價格, 對追求畫質極限, 又希望能兼顧捕捉各種精彩畫面的人來說, 不會是什麼負擔
狄拉克 wrote:
簡直難以令人置信。優...(恕刪)

這裡會有一些人眼對照片差異,也就是對比比較敏感和解析較差,高解析不是呈現較銳利畫面。



上面是ZEISS常用來解釋對比和解晰,1和4解析力相同而對比不同,2則是典型高對比低解析(不到1的一半),解析力最高為3

下面是NEX-7和D800E比較


看上面似乎NEX-7銳利,而D800E模糊,但下面D800E顯示較多細節,而NEX-7則是糊成一塊。

100%檢視會影響放大率


像這個放大一些,對比就會下降許多,看起來就會比較不清晰銳利。

以之前D800E和SD1比較,分別50和70mm F5.6光圈,1/500。
如果同樣放大100%裁切640X480大小
D800E
SD1

D800E
SD1
D800E
SD1

若是作到極限取其中同樣範圍,可以看到高解析細節差異。
D800E
SD1

暗部提高亮度
D800E
SD1

D800E是解析更多資訊出來基本上是無庸置疑,X3結構上色彩空間階解析度是優於BAYER,但也相對也面臨三層結構上畫素提升的S/N訊號問題,而BSAYER結構可以隨著畫素提高等使得解析與動態範圍提高。


diffusionless wrote:
這裡會有一些人眼對照...(恕刪)


另外提供一點個人經驗

像底片或X3這樣得到的影像. 跟一般bayer CCD/CMOS所得的影像相比
同樣resize補點加大尺寸的話
前者較能經得起補點加大造成的細節耗損

後者則容易把原本微小的影像瑕疵變得明顯


diffusionless wrote:
這裡會有一些人眼對照...(恕刪)

我還在設法分辨解析度與銳利度的不同啊,感謝您提供的詳細說明啊。
http://blog.yam.com/yansson/article/28527427
看完覺得要買d800 嗎?
疑惑中

價差太大
真的

文包 wrote:
D800E是解析更多資訊出來基本上是無庸置疑,X3結構上色彩空間階解析度是優於BAYER,但也相對也面臨三層結構上畫素提升的S/N訊號問題,而BSAYER結構可以隨著畫素提高等使得解析與動態範圍提高。


這邏輯本身是蠻有問題的,"而BAYER結構可以隨著畫素提高等使得解析與動態範圍提高。",相對的FOVEON從DP到DP M系列不也是隨著畫素提高而讓解析度和增加嗎,而且動態範圍主要並非是依據解析度而得到提升吧

Sigma DP1 Merrill真的很讓人訝異。
許多sample照越看越讓人不敢相信。
如果兩萬多的隨身型小相機可以照出這種相片,
誰還要去買貴鬆鬆的D800E。

這台機器真的會是D800E, 5D3的殺手。
價錢差太多(把高級鏡頭也考慮進去),
畫質差太多。
重量差太多。

只要小問題逐漸修正,這種感光元件應該可以一統江湖吧...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!