SIGMA sd Quattro 入塵問題 (7/29)

完全不同時間拍的
感覺也說不準
不過單看 SD1 真的還是蠻強的…

Kotaro wrote:
完全不同時間拍的感...(恕刪)


如果真的是像前面分享的比較。

那真是悲劇。

跟當年的 DPXM VS DPXQ 一樣

Q系列慘不忍睹的畫質,幾乎沒有人捧場,傷了大部分X3 使用者的心。


希望只是一場誤會。SDQ 拍的,是因為鏡頭沒清潔好之類的原因。
maxwelx64 wrote:
同时间的DPQ2 vs...(恕刪)


小弟不才
就sd1和sdq那組比較
SD1
http://maros-images.sakura.ne.jp/sd1/sd14sdq_50f56.jpg
SDQ
http://maros-images.sakura.ne.jp/sdq/sdq4sd1_50f56.jpg
要怎麼做出sd1強於sdq的結論
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
moskitn wrote:
maros桑網誌上...(恕刪)


APPLEKID兄台,

請參考moskitn 大分享的maros桑網誌上原貼圖的這兩張,點開放大,其實不需要認真地看。非常明顯的畫質崩壞。
跟當年 Q vs M 一樣。

Joe2001 wrote:
APPLEKID兄...(恕刪)



Joe2001兄,我最後放出的是maros桑最新放出的比較照片哦,實際比較差距是很小的。 。
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2016/07/sigma-sd1-vs-si.html


APPLEKID wrote:
小弟不才就sd1和sdq...(恕刪)


SD1


SDQ



這是吹毛求疵的人才會用300%放大來看的,我個人是不介意這點小差距的。 。
maxwelx64 wrote:
SD1SDQ這是吹...(恕刪)


謝謝您的分享。

其實不用到 300%, 100% 就很容易比較出來了。


就以您分享的來看,新的Q比舊的SD1,還不是SD1M?
還差。 磁磚的紋路,Q 的已經崩壞啦。
覺得 sdQ 比較好一票

SD1 相較之下有朦朧感,明顯有紫邊(鏡頭同一顆,所以不是鏡頭問題)
sdQ 整體銳利一點

moronNZ wrote:
舊的SA還可以改Canon...(恕刪)


這我很需求,請問要去找誰,繁請告知一下,謝謝。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!