meridian wrote:
KAKAKU的圖很小...(恕刪)
圖片不是原大
不能就此可以看出此頭的實力
希望快點有評測or 開箱就好了
個人積分：0分
文章編號：10090469
個人積分：0分
文章編號：10090539
個人積分：423分
文章編號：10091122
個人積分：36分
文章編號：10104550
個人積分：1519分
文章編號：10104753
個人積分：36分
文章編號：10106118
個人積分：12060分
文章編號：10107528
個人積分：12060分
文章編號：10107833
xos84292 wrote:
購買的時候,哪會盤算他何時出,24-70 CANON就這樣一支,沒推新就只能拿這支比呀= =
NIKON 17-35 F2.8也推了10年(99年了),還不是一樣是金廣角,跟新菜頭16-35有得拼...(恕刪)
我不覺得是17-35依然是金廣角耶
名字是可以延續的, 但是性能不會因為名字的延續而跟著提高
前幾個禮拜dc watch有對14-24, 17-35 & sigma 12-24做集體評測
你可以看看
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html
看完應該只有一個感覺, 金廣角真的老了, 邊緣我不認為能比的上菜頭或canon 16-35 II
"金廣角"F8.0在DX範圍以外的區域依然糊, 菜頭跟canon收到F8都只剩極邊緣還會糊
當然......在14-24前面"金廣角"根本遜到爆了
Sigma 12-24這支邊緣畫質"明顯比金廣角"好很多, 且別忘了, 這支達12mm
個人積分：155分
文章編號：10108194
meridian wrote:
當然......在14-24前面"金廣角"根本遜到爆了
Sigma 12-24這支邊緣畫質"明顯比金廣角"好很多, 且別忘了, 這支達12mm
我有一支sigma 12-24mm。
這是第二次看到NIKON D700 + SIGMA 12-24mm的原始圖檔測試，
SIGMA 12-24mm表現無話可說，非常的奇怪，
SIGMA這一支 12-24mm配上D700時表現真是好到不行，
跟NIKON 14-24 這支超級好鏡比都沒問題，可是在我的D50上面拍就感覺比較糊。
看過用其他機身拍的測試報告，機身只要不是用D700都會慘輸給NIKON 14-24mm，
完全想不通道理在哪裡？
個人積分：12060分
文章編號：10111313
