8/1更新 疑似實鏡照! 乳摸2014 SIGMA新鏡24-70/2 os 沒人可以阻止SIGMA了!!

http://www.sigmafans.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2450

某網站看到的
暫時不買原廠的24-70mm了!!

等這支發售再來觀察看看

要是24mm變形能控制好一點

大概就買了吧!!

我想售價會在45000~49000左右吧!!
R6.2 wrote:
如果有這樣好的鏡頭,畫質又超越原廠,我希望Sigma也出一台一億畫素ff的x3,這樣搭配才對...(恕刪)



高畫素=好相機????????
那追求大馬力的車主們是不是都該開砂石車了...

佛貝魯男爵 wrote:
高畫素=好相機????????
那追求大馬力的車主們是不是都該開砂石車了...


是否先去GOOGLE一下 X3到底是什麼東西?
SIGMA新鏡的確神
不過卡在機身還是被C/N綁住
對焦性能上還是原廠鏡頭的優勢

S35跟C35 1.4
真的就完全輸在低光源合焦能力上(同機身測試)
S35真的不準的機會比較高 XD
每一廠不都怕打到自己的定焦所以才會把光圈限在2.8。
然後要大於2.8的,請你買定焦。
錢分兩次賺。

如果要說光圈加大重量要增加,現今科技我認為可"稍稍"改善重量的部份,不至於太重。
而不是各廠有默契大家就都到2.8就停,不再往上了。
(SONY的NEX相機鏡頭算是有在努力小型化,可以看出重量部份真的是有方法可以克服。)


再一點就是SIGMA沒什麼包袱,他可以這樣搞。
該是其他廠改變思維的時候了!!!
佛貝魯男爵 wrote:
高畫素=好相機???...(恕刪)

我有說高畫素=好相機嗎?
現在x3 sensor的畫素密度做成ff不就差不多一億?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

RAZIELCHEN wrote:
http://pho...(恕刪)


好樣的!
會買原廠的還是會買

35MM就是很好的例子

不過看到SIGMA一出,原廠鏡的2手價從以前的神價(用3年還可賣4萬)
到現在一堆2手貨還乏人問津,心裡就有一種說不出的快感

期待SIGMA再來強襲24-70的2手價,忍的住的鄉民要繼續忍住阿~
我的24-70 2.8 HSM 都是二手入

但這支太猛了,,說不好,可安心用過四五年,,不換同等24-70~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!