hungyuwang wrote:sigma ART 系列不是早就把原廠打趴在地上了? 沒別的言詞可以形容, 動不動就打趴?只看帳面規格數字的人常犯的毛病就是會這樣講, 實際上原廠鏡如果是同時代推出的產品, 無論是在對焦性能, 操作或者是和機身搭配,liveview等等, 通常都比較好的操作性和有完整的支援性.
MUS wrote:沒別的言詞可以形容, 動不動就打趴?只看帳面規格數字的人常犯的毛病就是會這樣講, 實際上原廠鏡如果是同時代推出的產品, 無論是在對焦性能, 操作或者是和機身搭配,liveview等等, 通常都比較好的操作性和有完整的支援性.(恕刪) 原廠贏這些是天經地義,蔡司那群 ZE ZF包括剛出的OTUS可是連自動對焦都沒有喔,以現在的標準應是毫無操作性可言,但不會有人覺得它們不如紅圈金圈吧?SIGMA ART鏡在很多評測裡畫質都超越了原廠同級鏡,而且便宜,一般人是否值得多花近一倍的價錢去買那些原廠本該有的優勢 ? 況且還有不少原廠鏡對焦性能也不是很可靠的
S30MM1.4 2手中古鏡 第一代 連A/M開關都沒有Flickr 上 小松01 的 _6_01_027Flickr 上 小松01 的 _65S50MM1.4Flickr 上 小松01 的 _20Flickr 上 小松01 的 _6好用又便宜的好鏡頭,目前小弟買7支鏡頭有5隻都是SIGMA,30MM1.4-50MM1.4-17-50MM2.8-70-200MM2.8-10-20MM3.5,剩下兩支原廠18-140MM跟28MM1.8。