hungyuwang wrote:
sigma ART 系列不是早就把原廠打趴在地上了?


沒別的言詞可以形容, 動不動就打趴?

只看帳面規格數字的人常犯的毛病就是會這樣講, 實際上原廠鏡如果是同時代推出的產品, 無論是在對焦性能, 操作或者是和機身搭配,liveview等等, 通常都比較好的操作性和有完整的支援性.
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
沒別的言詞可以形容, 動不動就打趴?

只看帳面規格數字的人常犯的毛病就是會這樣講, 實際上原廠鏡如果是同時代推出的產品, 無論是在對焦性能, 操作或者是和機身搭配,liveview等等, 通常都比較好的操作性和有完整的支援性.(恕刪)


原廠贏這些是天經地義,蔡司那群 ZE ZF包括剛出的OTUS可是連自動對焦都沒有喔,以現在的標準
應是毫無操作性可言,但不會有人覺得它們不如紅圈金圈吧?

SIGMA ART鏡在很多評測裡畫質都超越了原廠同級鏡,而且便宜,一般人是否值得多花近一倍的價錢去買那些原廠本該有的優勢 ? 況且還有不少原廠鏡對焦性能也不是很可靠的
S30MM1.4 2手中古鏡 第一代 連A/M開關都沒有

Flickr 上 小松01_6_01_027

Flickr 上 小松01_65

S50MM1.4

Flickr 上 小松01_20

Flickr 上 小松01_6
好用又便宜的好鏡頭,目前小弟買7支鏡頭有5隻都是SIGMA,30MM1.4-50MM1.4-17-50MM2.8-70-200MM2.8-10-20MM3.5,剩下兩支原廠18-140MM跟28MM1.8。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!