常常看到SIGMA的鏡頭被說得很不堪

但我的Sigma 85 1.4 35 1.4 50 1.4三劍客

在低光源的小酒館裡

確能將大光圈的性能發揮得淋漓盡致

3管鏡頭的價錢買不起一顆紅圈圈的24-70 F 2.8

我覺得能拍到自己想要的畫面才是重點

何必把問題陷在對業餘者無關緊要的支節裡

啥麼桶狀變形 、 曜光 、 鬼影的

管他的

能享受拍照的樂趣才重要

使用光圈F/ 1.6 ISO 4000-10000

【抱歉造怕成被拍攝者困擾 照片刪除】



文章關鍵字
紅圈圈又不能吃

Sigma 現已不輸原廠,物超所值

如果要原廠鏡,那就是個人價值觀的問題

有人跟我一樣把第一張看成布萊德彼特的嗎?手上SIGMA的18-55 還在服役喔,雖然防手震壞掉了
同意,強烈建議恆伸在台北開分店,這樣調焦更方便~~
我不覺得SIGMA的鏡頭很不堪.我自己也有一支.不過以你PO的這串照片來說.雖然有些算是有FU的.可是幾乎都是重複角度的照片.和我女兒的FB相簿很像.100張大概有80張都是千篇一律的角度.我想連她男友都不會一張一張點來看.你會嗎?你覺得正在01看這串的人會嗎?

照片好壞見人見智.但起碼準焦則是共識.拿倒數第4張來說.我真的看不出來你焦對哪裡.歌手臉都糊了你卻說[在低光源的小酒館裡確能將大光圈的性能發揮得淋漓盡致]這點叫我怎麼認同?如果你要說你在拍所謂的LOMO恕我覺得這理由太牽強.我要掰的話至少會說那是模擬微醺者的視角做詮釋.醉了嘛~看出去都是糊的.

老實講.你說啥麼桶狀變形、曜光 鬼影的管他的 能享受拍照的樂趣才重要......
這句話我是認同的.但要做到這點用手機或小DC就可以.

我不是很會拍照的人.但我從不讓任何理由阻礙我成為更好的人.

我跟樓上有同感,特別是下面大提琴那兩張,焦點很怪,不在臉也不在手,但臉的卻佔了很大的一部分,這...
跟漫畫銀魂的眼鏡仔一樣...其實那個大提琴才是本體....
認同樓主的說法
我也用SIGMA~真的是物超所值
然後建議樓主下次PO圖可以用FLICKR的圖床
再美的圖只要一PO上01的圖床都會糊成一團

aloobaya wrote:
然後建議樓主下次PO圖可以用FLICKR的圖床
再美的圖只要一PO上01的圖床都會糊成一團


沒有準焦的照片即使用flickr的圖床也於事無補啊

timy312 wrote:
同意,強烈建議恆伸在...(恕刪)

020167128 wrote:
跟漫畫銀魂的眼鏡仔一...(恕刪)

aloobaya wrote:
認同樓主的說法我也用...(恕刪)

Ron Chen wrote:
沒有準焦的照片即使用...(恕刪)

謝謝!你們

我會改善對完美的追求
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!