呂小少 wrote:
不對，WIKI上寫明...(恕刪)
謝謝呂大的分享。
個人以為，類似 X3 晶片的全幅機，遲早會出，只是不知道會出在哪一家。
如果真的像樓上大大所言，畫素太高，會有噪訊，這還不簡單，
有人規定，全幅機一定要三千，四千萬畫素嗎？
一千多萬的，兩千萬的，我買單！
個人積分：451分
文章編號：49828004
個人積分：25分
文章編號：49832426
有先進提到SIGMA鏡頭/鏡片很多交由別人生產，但SIGMA自己強調鏡頭流程幾乎是自家生產
我提出反論是表明除非有證據確切指出流程哪些是代工（研發、設計等）
否則你不能以原料/零件應該非SIGMA自行生產而講出SIGMA鏡頭很多是交由別人生產的主觀想法
我也提到了，"SIGMA/NIKON不是全部原料百分百自己製造，但經過廠家調教/加工，並貼上自家LOGO，你總不能否定這鏡頭/相機就不是SIGMA/NIKON吧?"所以我並沒否定
我也沒把零件設計跟整機設計扯在一起，是你誤會意思
如果連零件原料這些也要"自家生產"才稱得上是自行製造，那只是在無限上綱的主觀想法罷了...
jasonli wrote:
這不太一樣,就像ipad裡面的許多元件都不是apple設計或生產
但組合起來並寫韌體去運用,並打上apple品牌
許多的產品都是這樣,我還聽過親戚在光陽裡工作,也幫BMW設計過機車引擎,賣得還不錯
很多東西是牽扯到成本跟效率,有時別人明明就是做得比較好,不見得甚麼都要自己來做
不要硬把零件設計跟整機設計扯在一起,
雖然通常下游會去要求上游做到自己的需要,
但一旦關鍵技術是上游獨有的,下游也只能摸摸鼻子去用它
這是兩個不同的專業
個人積分：5561分
文章編號：49834019
jasonli wrote:
這不太一樣,就像ipad裡面的許多元件都不是apple設計或生產
但組合起來並寫韌體去運用,並打上apple品牌
許多的產品都是這樣,我還聽過親戚在光陽裡工作,也幫BMW設計過機車引擎,賣得還不錯
很多東西是牽扯到成本跟效率,有時別人明明就是做得比較好,不見得甚麼都要自己來做
不要硬把零件設計跟整機設計扯在一起,
雖然通常下游會去要求上游做到自己的需要,
但一旦關鍵技術是上游獨有的,下游也只能摸摸鼻子去用它
這是兩個不同的專業...(恕刪)
很爛的舉例！
Apple過去曾作過的幾件事：
・請Intel設計MBA專用的高階行動裝置用CPU
（那時候Intel有限制筆電CPU的規格不得超過一定效能）
・請廠商生產視網膜螢幕面板
・iPad,iPhone的CPU是Apple設計,代工廠代工生產
・Touch ID的專利，是由Apple測試多種介質後最後才確定藍寶石的可用性，才能有效發揮實用性的
・Siri → Apple為了這技術買下整間公司（並起把它融合到iOS裡面,軟硬體互搭發展出更多功能）
・請自己去搜尋一下「客製化」的定義
・Mac電腦的硬體，被人稱作是「瘋子的設計」，你可能很難想像有人會連機殼內一個熱縮管要用什麼顏色都要管...（電路板佈線也是...）
...etc
不要硬把零件設計跟整機設計扯在一起？？
說真的，你拿Apple來舉例真的是舉錯例子了～
Apple專作軟硬零組件整合設計的！（而且它還會投資上游廠商...）
【回題】
Simga的鏡頭就一般人的邏輯來說是自家生產的~
這是我的一點看法～
個人積分：23分
文章編號：49835370
個人積分：3333分
文章編號：49835544
個人積分：3333分
文章編號：49835927
個人積分：25分
文章編號：49836811
SIGMA鏡頭使用的光學玻璃大多不是SIGMA生產、鏡頭鏡片不是自家生產這些話，除非拿出客觀的引用根據吧，不然也只是主觀的想法罷了，
將來SIGMA會不會出，SIGMA公關人員在受訪時表示
以自家技術是有可能的，只是當時考慮到全幅後資訊量的膨大，但隨著quattro技術的出現，而有這樣的可能性，所以倒也不用急著幫X3否定全幅的可能性。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140424_644489.html
對於鏡頭與X3銷售量問題，以SIGMA鏡頭銷售量我想並無此疑慮，另外X3過了10年至今仍能持續發展狀況來看，雖然是小眾但應當仍能保有一定營利，不然以SIGMA本身並非家大業大的規模也早就收攤了吧
也不需急著要否定X3的全幅以及日後發展可能性，進化版Quattro感光原理的出現，又給了X3不一樣的發展與期待
個人積分：62分
文章編號：49891424
lfjadsflk wrote:
很爛的舉例！Appl...(恕刪)
其實你講的例子我都知道
我之前就是這個業界出身
但我想強調的是
即使Apple這樣連硬體也會參與設計的公司
他也自己不會去搞個晶圓廠或模組廠
自己跳下來做
也不會每個製程的細部流程都要懂
很多生產關鍵要素還是上游廠商的技術
Apple會為了掌握自家產品的進度
而去關注零組件的生產狀況
甚至派工程師參與
但不表示它掌握了所有的狀況
我前面舉的光陽例子也是
BMW自己搞引擎出身,怎麼不會做引擎
但是在考慮效率跟成本上,不是甚麼都自己來比較好
這裡大家爭執的要區分出來
零件代工算不算自己的生產流程?
我認為不完全是, 畢竟裡面還有很多細節不是原廠所知道的。
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：5561分
文章編號：49897424
jasonli wrote:
其實你講的例子我都知道
我之前就是這個業界出身
但我想強調的是
即使Apple這樣連硬體也會參與設計的公司
他也自己不會去搞個晶圓廠或模組廠
自己跳下來做
也不會每個製程的細部流程都要懂
很多生產關鍵要素還是上游廠商的技術
Apple會為了掌握自家產品的進度
而去關注零組件的生產狀況
甚至派工程師參與
但不表示它掌握了所有的狀況
我前面舉的光陽例子也是
BMW自己搞引擎出身,怎麼不會做引擎
但是在考慮效率跟成本上,不是甚麼都自己來比較好
這裡大家爭執的要區分出來
零件代工算不算自己的生產流程?
我認為不完全是, 畢竟裡面還有很多細節不是原廠所知道的。
...(恕刪)
所以你的意思是BMW跟Apple一樣，「自己設計引擎然後交給別人代工」！？
（還是說「SIGMA設計鏡頭交給別人代工？！」）
不熟悉你說的業界～
個人積分：10分
文章編號：49968670
關閉廣告