SD15 Sample,已有人先引進台灣!

0931779549 wrote:
那.....SD16來了...用...ultraedit改的...@@...(恕刪)

ultraedit 這種軟體,根本連EXIF裡的哪項是哪項都看不到

你只會用我原先照的照片來改?

有辦法就拿一張不是我PO的圖來改啊,
你若能用別的圖改成每一項內容都跟我一模一樣的EXIF,這樣才足以證明 我是靠改EXIF來唬爛的
張修銘 wrote:
ultraedit 這種軟體,根本連EXIF裡的哪項是哪項都看不到

你只會用我原先照的照片來改?

有辦法就拿一張不是我PO的圖來改啊,
你若能用別的圖改成每一項內容都跟我一模一樣的EXIF,這樣才足以證明 我是靠改EXIF來唬爛的

拿d3或d700來改應該就容易多了吧
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
艾德華仔 wrote:
拿d3或d700來改...(恕刪)


一張圖的EXIF只有圖的大小和解析度不能改,其他的資料透過適當的編輯器,通通都可以改(其實用筆記本開圖檔就可以看到檔頭的EXIF資料,用ultraedit應該更好改)

張兄,你提供的圖的長寬剛好與D700 or D3的JPG檔長寬一樣,所以有此懷疑是合理的吧?不然,可以請張兄可以提供RAW檔或是機身的照片嗎?這樣說服力會高一點,我也很希望SD15有如此神奇的進步
OC wrote:
用筆記本開圖檔就可以看到檔頭的EXIF資料,用ultraedit應該更好改...(恕刪)

用 筆記本 和 ultraedit 是一樣的,這些是「文字/文件 編輯器」,

拿來開圖檔雖然可以看到 部分 EXIF資訊,但是「也有絕大部分已成為:軟體無法讀出來的亂碼」
所以我才說上面那位 0931779549 只會靠我原PO的圖檔動手腳,這樣並不足以證明我的圖檔EXIF是假的

因為假如他不是用我原PO的圖檔,而是用他自己的圖,會有很多 ultraedit 無法讀出來的項目進而無法更改
張修銘 wrote:
用 筆記本 和 ultraedit 是一樣的,這些是「文字/文件 編輯器」,

拿來開圖檔雖然可以看到 部分 EXIF資訊,但是「也有絕大部分已成為:軟體無法讀出來的亂碼」
所以我才說上面那位 0931779549 只會靠我原PO的圖檔動手腳,這樣並不足以證明我的圖檔EXIF是假的

因為假如他不是用我原PO的圖檔,而是用他自己的圖,會有很多 ultraedit 無法讀出來的項目進而無法更改

相同的怎麼證明你的圖就不是假的
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
張修銘 wrote:
用 筆記本 和 ul...(恕刪)



您好,

因為您所公佈sd15的圖,效果太過令人"震驚",
所以大家只是就些細節提出一些疑問,
如果您能該圖的x3f(raw)檔下載,
我相信質疑的聲音全都會消失!
cake0715 wrote:
因為您所公佈sd15的圖,效果太過令人"震驚",
所以大家只是就些細節提出一些疑問,
如果您能該圖的x3f(raw)檔下載,
我相信質疑的聲音全都會消失!.(恕刪)

沒錯因x3的關係,高iso表現一直不是很理想,突然來個iso3200的表現
如果這還是用x3,那其他廠不用混了,那如果sd15不是用x3那sigma不用混了,
因為大部分都是因x3買sigma的像機
再說在sd14發表前的試用都是由歐美那邊的人拍的,可以看原廠的樣照就知道了,dp1也是,
不知道sigma對台灣市場那麼看好喔
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=30077893
dpreview上討論區有不少都是當初sd14先試用者,他們也對這發表一些意見

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
OC wrote:
可以請張兄可以提供RAW檔或是機身的照片嗎?這樣說服力會高一點,我也很希望SD15有如此神奇的進步(恕刪)

你已經提了2次他還是不理你
要不然請樓主先拍鏡頭屁股看看是不是sa接環
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
艾德華仔 wrote:
你已經提了2次他還是...(恕刪)


樓主如果沒有辦法提供更有說服力的RAW或是機身照的話,那就可以通報站方鎖文啦~
大陸有個攝影無忌網站
開了一個專區叫空穴來風
蠻貼切的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!