AltezzaXP wrote:
個人看法, 28MM...(恕刪)
啊....?
24mm跟28mm
這視角差異明明就很大
2隻實際使用兩個月以上的路人路過
個人積分：195分
文章編號：76177424
個人積分：1005分
文章編號：76177686
個人積分：12474分
文章編號：76178201
個人積分：136分
文章編號：76178309
個人積分：63分
文章編號：76179613
個人積分：1888分
文章編號：76180266
住在沙漠中的企鵝 wrote:
只差 20000 真(恕刪)
大大可以真的去比比看24-70GM的二手價大概已經降到43000~45000左右了
我寫50000是不是太客氣了造成大家的誤會呢??
上面還有大大質疑新品比中古簡直
不過適馬這隻新品剛出你有錢不見得買得到.. 遑論中古 (怎能限制不能比中古?)
我真正想描述的是消費者眼中 GM 43000 - 32500僅1W的價差
還要賭將來索尼看你賣很好來搶市給你來一招 "逆向優化" (買T牌懂我說的)
==================分隔線在這裡===========================
其實我很樂見適馬堆料推出新品將索尼下刻上.. CP值更高才是消費者之福!!
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
個人積分：3708分
文章編號：76180800
nabiki68 wrote:
還要賭將來索尼看你賣很好來搶市給你來一招 "逆向優化" (買T牌懂我說的)...(恕刪)
我不認同這種"暗示"說法！
原廠本來就沒有責任義務去兼顧副廠的軟硬體運作(也無法)，韌體一有更新常會造成現存其他軟硬體不適應，這本來就是常態， 連自家硬體有時也難免，不然也不會新款鏡頭推出時、往往機身韌體也要跟隨更新了。
騰龍適馬這兩家副廠鏡頭對各家原廠都是低價策略，不是索尼獨然。原廠副廠鏡頭比價錢是"皮相"，骨子裡要是沒隱憂，CNS..各家捨較高CP值選用原廠鏡的豈不都是傻瓜？
選用副廠鏡CP值高毋庸置言，但副作用中，除了常見的對焦速度之外，"韌體更新時間差追不上"也是其中之一。極端一點說法，甚至原廠哪天要發布"從Ｘ版起停止支援"都行。商場是賺錢的地方，不是仁德廣被處所，這道理在日本人的商社之間也是一樣。
多一個選擇總是好的，但表面省錢背後必會有代價。選定之前想清楚、看在意的是哪一點，各取所需囉。
個人積分：6536分
文章編號：76181472
)
個人積分：617分
文章編號：76182497
個人積分：5049分
文章編號：76183099
