ycliao wrote:前在FF上最輕便的AF球型魚眼鏡 真的是這樣~~SIGMA的鏡頭好處就是比較輕便~我的機身是 1D MK3, 但是我只有一顆L鏡~SIGMA的鏡頭有兩顆~一個 12-24 ,一顆是便宜到誇張的 70-300 (二手價連5000都不到)但是 輕便~ 在加上 成像佳~ 這讓我覺得方便多了!Anderson-Han
KenKuo wrote:˙17-70mm F2.8-4.5 DC Macro一支成像、價格、規格足以KO所有DSLR Kit鏡頭的好鏡全焦段最大光圈均犀利、具備MACRO、除了缺乏HSM對焦稍慢之外很難挑出缺點請問這支用在Nikon上面會比當家kit焦段 18-70那隻的成像來的優嗎?
亂入一下~最近跑去入手SIGMA DC 18-50mm F2.8 EX MACRO真的是很方便的一顆鏡頭~!F2.8非常好用!!聚餐聚會的場合有了F2.8搭配ISO800 +0.7ev快門還是幾乎都可以維持在1/10~1/40之間手往桌子一靠不用擔心手震問題最大光圈F2.8也不用擔心景深過淺的問題!始終維持F2.8光圈全開也不用擔心銳利度的問題銳利度在我看來非常OK啦~雖然望遠端會稍微下降些~但是還是很OK的~縮圖至長邊約為1024之後效果非常好!等效27-75mm也非常好用最常用焦段都涵蓋在內了!可惜沒設計成內變焦20CM近拍也很好用雖然最大放大倍率才1:3嚴格來講算不上是MACRO但還算是堪用囉~目前感受到的缺點大概是覺得對焦可以再快一點會更好囉lol偶爾會有迷焦的狀況lol 或許這是機身的問題吧有內對焦也很不錯!重量體積也都在可以接受的程度~!跟各家原廠恆定F2.8數位標準鏡一比之下甚至顯得嬌小玲瓏然後塗裝的部份這顆好像很少聽說會掉漆的?!倒是遮光罩比較容易刮到我的遮光罩已經好幾條了總之就是使用上小心一些吧~若是不會掉漆再加上有一圈金環確實是滿好看且質感不差的一顆鏡頭~!發色的話坦白講我算是不會看吧~我只知道一般人講的偏黃在這顆鏡頭上我沒看見~也不像SIGMA 18-125那樣對比度,飽和度都很低散景的部份或許是我不會看吧~我是覺得沒什麼二線性耶當然因為了不起也才50mm F2.8不能期望有可以媲美85/1.8,50/1.4的淺景深表現~但是就人像的部份看DCVIEW跟手札的評比這顆是最適合拍人像的副廠恆定F2.8數位標準鏡了!!!除了對焦不比原廠USM AF-S,又或者發色的喜好問題之外整體來講沒什麼大缺點吧~但是似乎也沒什麼特別優秀的地方表現中規中矩的一顆鏡頭整個就是很順手易用~或許我會就這麼用下去吧~幾乎沒在用長焦的我完全可以把這顆當作旅遊鏡了
moronNZ wrote:沒有50-150, ...(恕刪) 但你所說的 70-200 是 marco 或是非 marco 版啦?因為我聽很多師兄都說 marco 版在 200mm 位是不很利的.....但我所說的是非 marco 版呢........
hankwo wrote:SIGMA的鏡頭好處就是比較輕便 洗安內嗎?小弟接觸到的一些西個碼鏡頭老覺得他的風格真是有夠「大重化」在同等級的鏡頭中顯得又大又重跟C社的L鏡、M社的G鏡或N社的28-70相比大概不算大啦跟Tamron比我就覺得西個碼塊頭很壯碩了去看看Sigma 20 f1.8真是頭好壯壯哩
bluesky1 wrote:成像是否真的比 no...(恕刪) 我沒有Macro版的, 所以無法評論....不過人家的說法的確是200mm比較軟...http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28_nikon/index.htm
SIGMA 120-300mm F2.8 拍空軍IDF:空軍第七戰術戰鬥機作戰隊有用Sigma120-300拍的都有標示!! 有興趣的可以參考看看......沒有加倍鏡,300mm進可攻, 120mm退可守!!