就路人呀 wrote:
反正我還是覺得你期望Sigma可以做更多優秀鏡頭但也可以適時提高售價的論點很詭異啦
至少目前這家廠商就跟你說我用很低的價格給你很優的規格
我覺得Sigma誠意百分百呀，不能要求它更多了
很多東西 85 分一個價, 90 分一個價, 92 分又是另一個價
而鏡頭通常一出就是四五年
所以問題最後都是從光學設計的難度轉移到要打那個客戶群
其實 Sigma 的 Art line 就已經是這個理念
只是 H 大期望的指標又再更高一點
Leica 跟 Zeiss 可能基於公司一貫形象
不方便打金字塔頂端以外的地方
如果保時捷今天出一台 80 萬的 1.8l 四門房車您怎麼想? 不倫不類!
Sigma 的立場在這方面絕對有更多的選擇
最終為什麼這麼選我不清楚
至少對我來講並非那麼遙不可及
Sigma 最吃虧的就是對焦
就我所知原廠都不開放這方面的資料規格
副廠要自己 reverse engineering
因此原廠鏡頭在對焦方面較有利
但也因此, 原廠鏡頭相當於頂著光環含著金湯匙出生
就算光學方面表現明明差人一截, 卻往往還能賣更貴點...
只是掏錢的時候不知道多少人想過
自己到底是在買技術, 還是在孝敬老屁古?
我也孝敬了幾次老屁古, 就不再贅述了...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
