【相片流出】Sigma四顆鏡頭:24-70mm f2.8、135mm f/1.8、14mm f/1.8以及Contemporary 100-400mm f/5-6.3

一隻「高變焦初期推出的art鏡」已經讓原廠三支24-105mm望塵莫及,這還不算是高水準嗎?還是一定要打敗好幾隻定焦鏡才算數?真的做出來了大概又會被嫌重吧,何不把這種苛求拿來鞭策原廠呢?
R6.2 wrote:

有興趣的話,可以去...(恕刪)
或許當初Sigma內部曾將24-105這焦段定位在Contemporary系列,但既然可做到恆定f4,畫質也比24-105L好(一些),索性就定位在Art 了,就好像有些網友不也講說24-105L是最不像L的L鏡那樣,可能就是這些旅遊鏡在考量體積、成本、顧客是否買單後的極限了


dzeng wrote:
一隻「高變焦初期推...(恕刪)

望塵莫及這四個字,我只能說各自解讀了,我尊重你的看法
而我的看法跟樓上trochus兄是一樣的,就這樣吧
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
dzeng wrote:
一隻「高變焦初期推出...(恕刪)
R兄是把Art跟Art 比;EP兄是把Art 跟L鏡比,兩人切入點不同,但說的都沒錯,討論下去就無限迴圈啦。

一起關注新鏡頭的表現吧~

trochus wrote:
或許當初Sigma...(恕刪)

24-105/4 Art好很多吧
他覺得S24-105算不上ART,這種心情我能理解
我就覺得S35 F1.4 ART沒什麼特別的啊,不就普通的大光圈嗎
大概是我沒用過其他牌的35 F1.4,根本不知道其他牌的表現更
不理想


koishinaba wrote:
24-105/4 Art...(恕刪)
基本上Sigma的Art系列
如35/1.4,24/1.4,在畫質上雖然勝過原廠
其實並沒有像85/1.4A跟20/1.4A或50/1.4A這麼誇張
但要考量到上述這三顆Art的尺寸重量,本來就有大勝的本錢

35跟24在跟在原廠類似的重量跟尺寸,畫質稍微優於原廠,價格更是漂亮

另外就算是Canon的超廣角鏡皇EF 11-24L事實上畫質是大輸Tamron 15-30VC或是16-35L
Sigma 12-24ART也是,DxO有提到11-24跟12-24這類鏡頭其實是非常優秀的
因為這是焦段問題,所以分數會落差很多

同樣的,像24-105這個焦段,其實是大倍數變焦
Sigma的畫質的確優於Canon跟Nikon類似的焦段
不過價格問題確實尷尬 所以賣得並不好
Nikon 24-120N如果是訂價或是單買,價格是非常高的,水貨還超過30K
但是白盒價很低,此時Sigma 24-105A就完全沒有價格優勢,反而還更貴一些

但畫質超越原廠L鏡跟N鏡,這顯然就夠稱Art鏡了。
超盧黑貓 wrote:
官方FB釋出規格了...(恕刪)


** 24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art **
鏡片結構: 14 群 19 片
視角: 84.1-34.3 度
光圈葉片數: 9 片
最小光圈: F22
最近對焦距離: 37 cm
最大放大比: 1:4.8
濾鏡尺寸: 82mm
體積: 直徑 88mm x 長度 107.6mm

重量: TBD.........尚未確定???

對應接環: Canon , Nikon , Sigma

24-105 F4也是82mm,一樣是14群19枚,重885克
但24-70多了一些特殊鏡片和耐候材料與結構,應該會比較重
也許會落在950-1000克左右

arwen950327 wrote:
** 24-70mm...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!