Sigma 『24-70mm F2.8 IF EX DG HSM』正式發表

little ship

14分

61樓

little ship

個人積分：14分

文章編號：10461495

基本上
我認為畫質並不代表一切
如果是我
我應該還是會選原廠
畢竟副廠牌不該賣那嚜貴還有SIGMA的發色和L鏡蔡頭比起來還是差多了 orz

eagleeagle

155分

62樓

eagleeagle

個人積分：155分

文章編號：10462708

little ship wrote:
我認為畫質並不代表一切
如果是我
我應該還是會選原廠
畢竟副廠牌不該賣那嚜貴還有SIGMA的發色和L鏡蔡頭比起來還是差多了

傷腦筋！
SIGMA以前一代被罵畫質差，現在這支的畫質好了，還超過L鏡，
還是被說畫質不重要，那什麼是重要的呢？

副廠不應該那麼貴.........................

愛展能鏡頭以前貴到人都死光了也沒人講話，
副廠只要畫質能狠狠幹掉原廠，各部分能配合原廠機身，賣貴有何不可？
何況現在N家24-70貴到天上去了，神仙才買得起，
SIGMA這支要是改善以前畫質差的毛病，能接近或是與N24-70G平起平坐，
賣N 24-70G的1/2價位算貴嗎？很便宜啦！

其次，又是講發色。
發色是主觀認定，有個標準嗎？
如果是談對比、解析度那沒問題，這種沒標準的東西根本不需要談。

basicline

0分

63樓

basicline

個人積分：0分

文章編號：10464227

little ship wrote:
基本上我認為畫質並不...(恕刪)

L鏡算對C來說是原廠鏡沒錯, 但是菜頭...這算不算是副廠鏡? 雖然有家

是靠菜頭副廠鏡在撐腰, 如果照您這樣說....那菜頭也要很便宜才對 ^++^

PCMM1

0分

樓主

PCMM1

個人積分：0分

文章編號：10464764

eagleeagle wrote:
傷腦筋！SIGMA以...(恕刪)

我也覺得
SIGMA 這支頭
開價雖然比它之前出的頭高很多
但品質也比舊款的好
而且畫質更有可以優美原廠鏡頭質素
看看價錢
還是比原廠的CN頭平35-50%呢...
副廠鏡頭買得貴不是大問題
(Carl Zeiss 出的頭不是也比原廠頭貴嗎??

)
每一件東西都有它的價值
問題是它的品質是否付合它的身價

發色這樣東西
每家都有每家的特色
如果連發色也做到和原廠一樣
一來沒有SIGMA 特色了
二來原廠頭也會失去了自身存在的價值

希望日本dc watch 和dpreview 等大型網站
可以快點出這支頭的review
也希望各位大大
如果已經買了這支頭
請大大不要吝嗇手中的作品
和

的我們一齊分享

炘大爺

5分

65樓

炘大爺

個人積分：5分

文章編號：10465091

c/p值才是一切

我們窮人家就買買副場的鏡皇就好了

目前的看法就是定焦買L

變焦買CP值高的就可以囉︿︿

http://www.wretch.cc/blog/shinfocus

tingweimin

103分

66樓

tingweimin

個人積分：103分

文章編號：10468724

不知道目前大家對這隻鏡頭的評價怎樣,
因為最近正在思考要買這隻24-70的新鏡頭,還是購買Tokina 50-135這顆老鏡頭,
焦段不同,可是我真的陷入苦思當中.........
因為希望Sigma 24-70新的鏡頭是 F2.8就是可用光圈&全焦段在F2.8之下拍起來都很銳利.................
畢竟之前聽說Tokina 50-135這顆評價超棒,可是就是很少看到有人把照片放上來...........><