各種測試鏡頭解析力的圖表都沒拍,各光圈的sampo解析力圖表也沒拍,就憑一些所謂戶外實拍的照片,還沒對到焦,這樣也會有人相信?所以甚麼樣的觀眾造就甚麼樣的評測品質。所以出現大部分國外網站好評的鏡頭,在01會測成這樣也是很正常的。
地瓜 wrote:依我的經驗判斷MD的胸部應該是人工的..SIZE應該有塞到275~sorry(不好意思..離題了)~(恕刪) 請問如何分別人工,弟不懂,請大大分析不好意思…我也離題了但此顆鏡頭台灣上市後,是否要另外購買usb校正鏡頭的週邊呢?還是這是隨鏡頭之附件
先對樓主的實測致上敬意基本上實測就應該是遇到什麼不滿或覺得需要注意的就照實寫出比較有公正性和說服力不過有些照片確實看起來沒準焦這種大光圈鏡頭如同樓主所說要是先對焦在構圖確實很容易造成脫焦而有幾張照片我看您的快門速度也滿低的例如旋轉木馬那張,您感覺沒對到焦,我卻覺得1/40秒快門還是太低了就算木馬沒在旋轉的狀態,依照這鏡頭的重量,1/40秒仍然不夠快若再加上先對焦再構圖,那會造成銳利度出不來也是合理的而且這隻只賣2萬3也真的很對得起它的價格了如果有APS-C的機身我應該會毫不猶豫購入
ki_min wrote:裁切圖應該非常明顯,光圈全開的銳利度會掉很多,畫質的減損非常明顯,大概要把光圈縮到f/4才會夠清楚。跟現在的鏡頭光圈全開的銳利度比起來,這顆算是掉的比較多的,畢竟別人是光圈全開是f/2.8,這顆鏡頭還要多撐4/3級光圈,銳利度當然會差一些。如果你把這顆鏡頭的最大光圈當作f/2.8,那這樣的畫質應該就會覺得還ok了。 測試辛苦了ki大 鑑人感覺是機身稍有移焦...
ki_min 大未來測試時可不可以加入一些基本的項目?在室內, 無風, 水泥或磁磚地板上用腳架拍 test chart並手動對焦排除移焦顧慮重點焦段 - 例如 18mm 24mm 28mm 30mm 35mm 等可與其他產品進行比較的重點光圈 - 例如全開, f/2.8, f/4, f/5.6, f/8, 全縮評測本來就是看圖說故事, 但您這故事有點玄哪...
唐小見 wrote:感覺開這個規格的鏡頭...(恕刪) 怎麼說呢?因為畢竟跟國外所有評測網站做的分析都不同國外的所有網站評測畫質可沒有軟趴趴光f1.8就是可用超高畫質水準以上了(35mm端除外,這顆鏡頭35mm端畫質比18mm跟24mm相比,比較差)另外很大的問題當大家都說跟國外的評測差很多的時候怎麼會到現在都沒有反應呢?????正常都應該是趕快再去做測試並上來說明怎麼會連一點反應都沒有呢..........