小弟知道這樣的比較有些奇怪.待我說明.

Sigma 18-250mm
4片超低色散鏡片及3片合成非球面鏡片

Sigma 17-70mm
非球面鏡x3 枚, 並有 ELD 鏡x1

兩支都有HSM
當然17-70的重點是F2.8

但小弟想比較的是在不考慮大光圏的先決條件下.比如在F3.5~F6.3,就是說在室外的話.
Sigma 18-250這支在18-70這個焦段範圍內的畫質or銳利度跟17-70這支比較,
那一支比較優.
從規格數據上來看,好像18-250這支較好些,不過就不清楚其中的非球面鏡及ELD還有沒有差別.

目前是用Sigma 18-200這支,沒有HSM,拍小朋友由於移動速度快,常抓不到.
所以想換支有HSM的,據說對焦速度快又靜,
而長焦段出門偶爾打隻蜻蜓或蜜蜂也可以自High一下.
所以,才會有這二支不知如何選的難題?

請各位高手小力的指點一下.
先謝謝各位了.
我覺得就畫質來說,一定是1770比較好!!!
一般來說變焦範圍愈小畫質會愈好
定焦是最好的

17-70應該會比18-250好上一截才對
有一好沒兩好
實際用過
17-70好很多
18-250完全不考慮
同一個景點 拍出來 18-250軟到不行
clark001 wrote:
實際用過
17-70好很多
18-250完全不考慮
同一個景點 拍出來 18-250軟到不行
...(恕刪)

18-250 已經是各家長焦段旅遊鏡中,比較利的了,當然不能跟定焦鏡或鏡皇等級的相比

至於"軟",而且通常是100mm或更長焦段才會變軟,100mm 以下還OK
沒圖沒真相
可以貼兩支鏡頭拍的圖上來嗎
多謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!