因為一直等不到16-35的art版
最近考慮買24-35這鏡頭 24端用來拍晨昏風景 那35端日常生活拍攝連人帶景也很適用
是兼顧畫質的最佳焦段....
官網公布的資料是這樣的
延續Art系列最高水準光學性能，一鏡涵蓋24mm、28mm、35mm三大經典焦距。
想請問一下各位 這鏡頭是真的等同定焦鏡的畫質嗎?
畢竟變焦與定焦在畫質上的區別大家是清楚的
煩請各位一同討論 給點意見 謝謝
個人積分：110分
文章編號：60250294
個人積分：993分
文章編號：60257896
個人積分：47分
文章編號：60262150
個人積分：110分
文章編號：60263288
個人積分：186分
文章編號：60282647
個人積分：80分
文章編號：60289739
個人積分：110分
文章編號：60298032
個人積分：1163分
文章編號：60349207
個人積分：83分
文章編號：60376435
tuesday.life wrote:
目前一直在考慮是要...(恕刪)
我應該還蠻適合回覆您的問題～
因為...
我先說說這兩顆是怎麼換到變成這樣...
我的Body是Canon 5D markIII
20mm f/1.4 是把16-35 f/2.8 II 換掉買的
24-35mm f/2 是把 24-70 f/2.8 II 換掉買的
原先是因為使用了35mm f/1.4 被大光圈把胃口養壞了...
所以，就興起了把鏡頭來做個整理的念頭
陸續地把兩顆2.8換掉... 換成現在的陣容！
您如果問我後不後悔？！
我會這麼說...
16-35 的光芒太美...
20定焦的光芒可看編輯的評測...
私心認為醜
當初因為迷戀1.4光圈而換20定焦
但是，單拍景...
20的廣度與16真的...
可能要看您拍的風景題材，您再想想20夠不夠廣！
再者，如果拿20來拍人... 1.4的光圈可能會變得棘手...
尤其是大景帶人再加1.4光圈，您可能會拍到很想砸相機，
尤其是人物背光的狀態下，那個對焦的準焦率會讓您得憂鬱症的...
當然... 單風景的狀態下，是不會有太大問題的，尤其有上腳架...
我剛剛提的您都可以無視～
24-35這個的話...
我還蠻喜歡的，只是那個重量對於一般人來說... 有點小辛苦XD
如我上面所說，我當初換就是因為2.8，我已無法滿足了！
所以，我才換這顆，當然再比2更大更好...
但是如果常拍人的話...
這一顆我私心認為~
要再加上50mm f/1.4才算完整...
而50這顆就是我下一個會買的鏡頭！
只是因為我目前還有70-200 f/2.8 II，所以我還沒買50，
日後應該很高的機率會把50一併帶走＾＾
以畫質來說... 我只能說24-35的表現，很對得起它的價格～
我想有這顆的版友應該都能認同我所說...
但與24-70mm f/2.8 II來說...
我不認為有超過24-70的表現！
但，我說的是我個人感受...
不代表看的人一定能認同...
你真要以接近定焦鏡的畫質感受來說我心中的比例大約會是...
24-70 f2.8 II 52%
24-35 f2 48%
---------------------
最後我想說的是『暗部對焦』 不是Sigma 有辦法給你期待的！
Art或許比非Art的鏡頭好很多了，但是... 目前現階段沒辦法與原廠鏡相比！
但是，真的對得起這種價位了（這是我強調的）
這是我換這兩顆鏡頭後，最大的感受... (不代表大家立場)
以上給您參考囉～
tuesday.life wrote:
因為一直等不到16...(恕刪)
個人積分：110分
文章編號：60403860
